Кодекс делится на
Скачать 2.03 Mb.
|
^ Вина является единственным обязательным для установления признаком субъективной стороны. Важность ее установления бесспорна, поскольку принцип субъективного вменения (принцип вины) лежит в основе применения каждой нормы Особенной части (ст. 5 УК). В теории уголовного права вина характеризуется как предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это так называемая психологическая теория вины, оперирующая двумя моментами (критериями): * интеллектуальным и * волевым. Их различное сочетание приводит к обособлению умышленной и неосторожной формы вины (ч. 1 ст. 24 УК), которые в свою очередь также подразделяются на виды. Помимо психологического выделяют предметное содержание вины, поскольку психическое отношение проявляется всегда к объективно существующему явлению: действию, бездействию, последствиям деяния, угрозе причинения вреда и т. д. В подавляющем большинстве составов преступлений субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК умысел как форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный. Содержание того и другого вида умысла определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие) и к общественно опасным последствиям. Интеллектуальный момент вины при умысле характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности (а при прямом умысле или неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется как желание (при прямом умысле) или - при косвенном умысле - нежелание, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением (волевой элемент вины) Неосторожность как форма вины подразделяется на два вида: легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). Содержание этих видов неосторожности определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие), и общественно опасные последствия. Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется как нежеланием наступления возможных общественно опасных последствий, так и самонадеянным расчетом на их предотвращение вследствие каких- либо обстоятельств. ^ небрежности определяется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение исключается. Поэтому, даже если в деянии лица усматриваются признаки запрещенного уголовным законом деяния, привлечение его к уголовной ответственности не допускается, если не установлена вина лица в форме умысла или неосторожности. В теории уголовного права невиновное причинение вреда именуется случаем или казусом. В соответствии со ст. 28 УК невиновное причинение вреда имеет два вида. Во-первых, это ситуация, при которой лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать опасность своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления вредных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Во-вторых, невиновное причинение вреда возможно также в случаях, когда лицо при совершении деяния хотя и предвидело возможность наступления вредных последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервнопсихическим перегрузкам. ^ В подавляющем большинстве составов преступлений субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК умысел как форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный (эвентуальный). Содержание того и другого вида умысла определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие) и к общественно опасным последствиям. ^ характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности (а при прямом умысле или неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется как желание (при прямом умысле) или - при косвенном умысле - нежелание, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением (волевой элемент вины). При наличии в деянии лица формального либо усеченного состава преступления интеллектуальный и волевой момент вины устанавливаются только применительно к общественно опасному деянию, поскольку последствия, наступившие по причине совершения преступления, не имеют юридического значения для квалификации и учитываются только в процессе назначения наказания. В теории уголовного права выделяются еще несколько видов умысла. Так, в зависимости от времени формирования умысел подразделятся на внезапно возникший и заранее обдуманный. В зависимости от степени представления о возможных или неизбежных последствиях, наступивших в результате совершения общественно опасного деяния, выделяется умысел определенный, альтернативный и неопределенный. При прочих равных условиях более опасными разновидностями выступают соответственно прямой, заранее обдуманный и определенный (конкретизированный) виды умысла. ^ В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступным только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части. То есть в зависимости от своей сущности деяния, предусмотренные нормами Особенной части, могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности (ч.1 ст.217 УК – нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах) либо только по неосторожности (ч. 1 ст. 268 УК — нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта). Неосторожность как форма вины подразделяется на два вида: легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). Содержание этих видов неосторожности определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие), и общественно опасные последствия. ^ легкомыслия характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется как нежеланием наступления возможных общественно опасных последствий, так и самонадеянным расчетом на их предотвращение вследствие каких- либо обстоятельств. Интеллектуальный момент небрежности определяется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Подобная возможность может возникать вследствие самых различных обстоятельств: профессиональные навыки, жизненный опыт, научные знания и проч. ^ В соответствии с ч.1 ст.29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Все описанные в Особенной части виды преступлений юридически считаются оконченными. Отсутствие того или иного юридически значимого признака (например, предусмотренных диспозицией общественно опасных последствий) при наличии к тому оснований позволяет признать преступление неоконченным. ^ имеет свои особенности в зависимости от того, о каком виде состава идет речь -материальном, формальном или усеченном. Материальный состав в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия (смерть, тяжкий вред здоровью, имущественный вред и т. п.), поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда. Формальный состав в число объективных признаков последствия не включает (например, составы клеветы, развратных действий), ограничиваясь указанием на действие (бездействие), а отсюда моментом окончания преступлений с таким составом считается осуществление самого деяния (действия, бездействия). В усеченных составах момент окончания преступления передвинут на еще более ранний период - начало выполнения общественно опасного деяния. Соответственно преступление с усеченным составом полагается оконченным с момента совершения хотя бы части действий (при разбое, вымогательстве) или даже приготовительных действий (создание банды при бандитизме). ^ закон (ч. 2 ст. 29 УК) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление. Специфика их квалификации состоит в том, что применению подлежит, во-первых, статья Особенной части, предусматривающая ответственность за оконченное преступление, и, во-вторых, ч.1 или 3 ст. 30 УК (в зависимости от того, идет ли речь о покушении или приготовлении). В неоконченном преступлении содержится состав приготовления к преступлению или покушения на преступление, а отсюда имеется и основание уголовной ответственности за него (ст. 8 УК). Приготовление к преступлению — это самая ранняя стадия, с которой связано появление уголовно-правовых последствий. Суть ее заключается в создании условий для совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.30 УК под приготовлением понимается совершение хотя бы одного из таких действий, как: 1) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; 2) приискание соучастников преступления; 3) сговор на совершение преступления; 4) иное умышленное создание условий для совершения преступления. В последнем случае речь может идти о действиях, выражающихся в подыскании объекта нападения, изучении обстановки, устранении препятствий и т. д. При этом уголовная ответственность может наступать за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 4, 5 ст. 15 УК), если лицу не удалось довести преступление до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1, 2 ст. 30). Следующая стадия — покушение, под которым закон (ч.3 ст.30 УК) понимает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, при покушении начинается исполнение объективной стороны преступления, объект уголовно-правовой охраны ставится в реальную опасность причинения вреда либо ему фактически причиняется какой-либо вред (например, вред здоровью при покушении на убийство). ^ : 1) оконченное; 2) неоконченное. Выделяют также негодное покушение. Оконченным называют покушение, при котором лицо выполнило все, что оно полагало необходимым для достижения преступного результата (например, осуществлен выстрел в жертву), но по не зависящим от лица обстоятельствам последний не наступил (например, виновный промахнулся). Неоконченным считается то покушение, при котором лицо не выполнило всех действий, необходимых, по его мнению, для достижения общественно опасного результата (например, лицо замахнулось предметом для нанесения удара, но его руку перехватили). Выделение оконченного и неоконченного покушения важно для решения вопроса о добровольном отказе и для индивидуализации ответственности и наказания. В основе негодного покушения лежит ошибка лица. К видам его относят покушение 1) на негодный объект (например, выстрел в труп) и 2) с негодными средствами (например, использование неисправного оружия). Уголовная ответственность за негодное покушение не исключается, но характер ошибки лица, степень вредоносности его поведения учитываются в процессе индивидуализации ответственности и наказания. Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом. ^ Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо непосредственно направленного на совершение преступления деяния (покушения), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Из закона (ч. 2 ст. 31 УК) вытекают два обязательных условия добровольного отказа: 1) добровольность (по собственной воле, при осознании возможности довести преступление до конца); 2) окончательность (а не временное приостановление деяния в целях продолжения его в более благоприятных условиях). Отказ от повторения преступления не образует добровольного отказа. Добровольный отказ мыслим до окончания преступления, т. е. на стадиях приготовления и покушения. Спорен вопрос о его возможности на этапе оконченного покушения. Думается, он возможен в материальных составах, когда между совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий имеется разрыв во времени, в течение которого лицо успешно совершает какие-либо действия, направленные на исключение возможности наступления последствий. В формальных составах добровольный отказ на стадии оконченного покушения практически невозможен. Исключение (хотя и не бесспорное) может представлять случай совершения заведомо ложного доноса, когда лицо направляет соответствующее сообщение по почте. В период доставки почтовой службой сообщения в правоохранительные органы у виновного еще сохраняется возможность не допустить совершения оконченного преступления. В силу ч. 2 ст. 31 УК добровольный отказ исключает уголовную ответственность лица. Однако если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (например, нанесен вред здоровью до последовавшего добровольного отказа от изнасилования), то за причинение этого вреда уголовная ответственность не исключается. Если виновный совершает действия, направленные на ликвидацию или уменьшение преступных последствий (например, вызов «Скорой помощи», оплата лечения, возмещение причиненного хищением ущерба и проч.), но уже на стадии оконченного преступления, то это характеризуется как деятельное раскаяние. В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние не исключает, а только смягчает уголовную ответственность за совершенное преступление. Определенными особенностями отличается оценка добровольного отказа отдельных соучастников, которые непосредственно не выполняли деяние, включаемое в объективную сторону состава преступления. Так, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности при соблюдении следующих условий: 1) ими сделано своевременное сообщение органам власти или предприняты иные эффективные меры, 2) в результате чего доведение преступления исполнителем до конца было предотвращено. Если эти условия не соблюдены, то уголовная ответственность указанных лиц не исключается, а предпринятые ими меры могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК). Иным образом решается вопрос об уголовной ответственности пособника. Ввиду относительно невысокой общественной опасности действий пособника, он не подлежит уголовной ответственности при условии, что им предприняты все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31), т. е. неважен итог усилий, как при отказе организатора и подстрекателя. |
Похожие:
 | Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-фз в настоящий Кодекс внесены изменения | | Этический кодекс Санкт-Петербургского Института Гештальта разработан на базе этического кодекса eagt, 2003 года |
| Университета как одного из важнейших звеньев системы образования на Юге России, за поддержку и развитие корпоративной культуры и... | | Настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах |
| Настоящий Кодекс устанавливает правовые основы использования воздушного пространства Российской Федерации и деятельности в области... | | Настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах |
| Настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах | | См. Закон рк от 10 декабря 2008 года №100-iv о введении в действие настоящего Кодекса |
| Кодекс составлен в соответствии с Женевской конвенцией «О правах ребенка» и действующим Российским законодательством | | Президента рк, имеющим силу закона, «Об актах Верховного Совета рк» от 23 марта 1995 года Кодекс признан действующим и обладающим... |