Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2




НазваниеУголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2
страница6/26
Дата публикации14.12.2013
Размер4.42 Mb.
ТипЗакон
www.zadocs.ru > Право > Закон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26
Глава 4. Доказательства и доказывание
§ 1. Понятие доказательств, принадлежности и допустимости при признании сведений доказательствами
Статья 84. Доказательства

1. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следователь судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию.

2. Процессуальными источниками доказательств являются показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов.
Статья 85. Относимость доказательств

1. Надлежащими есть доказательства, прямо или косвенно подтверждающие существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также достоверности или недостоверности, возможность или невозможность использования других доказательств.
Статья 86. Допустимость доказательства

1. Доказательство признается допустимым, если он получен в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Недопустим доказательство не может быть использован при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.
Статья 87. Недопустимости доказательств, полученных в результате существенного нарушения прав и свобод человека

1. Недопустимы доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека.

2. Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основных свобод, в частности, следующие деяния:

1) осуществление процессуальных действий, которые требуют предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;

2) получение доказательств в результате пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство личности обращения или угрозы применения такого поведения;

3) нарушение права личности на защиту;

4) получение показаний или объяснений от лица, не была уведомлена о своем праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получения с нарушением этого права;

5) нарушение права на перекрестный допрос;

6) получение показаний от свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве.

3. Доказательства, предусмотренные настоящей статьей, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, если решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.
^ Статья 88. Недопустимости доказательств и сведений, касающихся личности подозреваемого, обвиняемого

1. Доказательства, касающиеся судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершения им иных правонарушений, не являющихся предметом настоящего уголовного производства, а также сведения о характере или отдельных черт характера подозреваемого, обвиняемого являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного преступления.

2. Доказательства и сведения, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут быть признаны допустимыми, если:

1) стороны соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;

2) они подаются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом или имел возможность, подготовку, осведомленность, необходимые для совершения им соответствующего уголовного преступления, или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он сделал соответствующее уголовное преступление;

3) их подает сам подозреваемый, обвиняемый;

4) подозреваемый, обвиняемый использовал подобные доказательства для дискредитации свидетеля.

3. Доказательства определенной привычки или обычной деловой практики подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми для доказательства того, что определенное уголовное преступление согласовывалось с этой привычкой подозреваемого, обвиняемого.
Статья 89. Признание доказательств недопустимыми

1. Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценки в совещательной комнате во время принятия судебного решения.

2. В случае установления очевидной недопустимости доказательства в ходе судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исследования в судебном заседании, если такое исследование было начато.

3. Стороны уголовного производства, потерпевший вправе в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми, а также приводить возражения против признания доказательств недопустимыми.

Статья 90. Значение решений других судов в вопросах допустимости доказательств

1. Решение национального суда или международного судебного учреждения, которое вступило в законную силу и им установлено нарушение прав человека и основных свобод, гарантированных Конституцией Украины и международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, имеет преюдициальное значение для суда, который решает вопрос о допустимость доказательств.
§ 2. Доказывания
Статья 91. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном производстве

1. В уголовном производстве подлежат доказыванию:

1) событие уголовного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения уголовного преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель совершения уголовного преступления;

3) вид и размер ущерба, причиненного уголовным преступлением, а также размер процессуальных издержек;

4) обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления, характеризующие личность обвиняемого, отягчающие или смягчающие наказание, исключающих уголовную ответственность или является закрытие уголовного производства;

5) обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.

2. Доказывания заключается в сборе, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства.
Статья 92. Обязанность доказывания

1. Обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 91 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, возлагается на следователя, прокурора и в установленных настоящим Кодексом случаях - на потерпевшего.

2. Обязанность доказывания принадлежности и допустимости доказательств, данных о размере процессуальных издержек и обстоятельств, характеризующих обвиняемого, возлагается на сторону, их подает.
Статья 93. Сбор доказательств

1. Сбор доказательств осуществляется сторонами уголовного производства, пострадавшим в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

2. Сторона обвинения осуществляет сбор доказательств путем проведения следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий, истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, должностных и физических лиц вещей, документов, сведений, выводов экспертов , выводов ревизий и актов проверок, проведения других процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Сторона защиты, потерпевший осуществляет сбор доказательств путем истребования и получения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных и физических лиц вещей, копий документов, сведений, выводов экспертов, выводов ревизий, актов проверок; инициирование проведения следственных ( розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий и других процессуальных действий, а также путем осуществления других действий, которые способны обеспечить представление суду надлежащих и допустимых доказательств.

Инициирование стороной защиты, пострадавшим проведения следственных (розыскных) действий осуществляется путем представления следователю, прокурору соответствующих ходатайств, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 220 настоящего Кодекса. Постановление следователя, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий может быть обжаловано следственному судье.

4. Доказательства могут быть получены на территории иностранного государства в результате осуществления международного сотрудничества в ходе уголовного производства.
Статья 94. Оценка доказательств

1. Следователь, прокурор, следователь судья, суд по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного дела, руководствуясь законом, оценивают каждый доказательство с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств - с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения.

2. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
§ 3. Показания
Статья 95. Показания

1. Показания - это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом относительно известных им обстоятельств в уголовном производстве, имеющие значение для этого уголовного производства.

2. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший вправе давать показания в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства.

3. Свидетель, эксперт обязаны давать показания следователю, прокурору, следователю судьи и суда в установленном настоящим Кодексом порядке.

4. Суд может обосновывать свои выводы лишь на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном статьями 225 настоящего Кодекса. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору, или ссылаться на них.

5. Лицо дает показания только по фактам, которые она воспринимала лично, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

6. Заключение или мнение лица, дает показания, могут признаваться судом доказательством, только если такой вывод или мысль полезные для ясного понимания показаний (их части) и основываются на специальных знаниях в понимании статьи 101 настоящего Кодекса.

7. Если лицо, дает показания, выразила мнение или заключение, основанное на специальных знаниях в понимании статьи 101 настоящего Кодекса, а суд не признал их недопустимыми доказательствами в порядке, предусмотренном частью второй статьи 89 настоящего Кодекса, другая сторона вправе допросить лицо согласно правилам допроса эксперта.

8. Стороны уголовного производства, потерпевший вправе получать от участников уголовного судопроизводства и других лиц с их согласия объяснения, которые не являются источником доказательств.
Статья 96. Установление достоверности показаний свидетеля

1. Стороны уголовного производства вправе задавать свидетелю вопросы относительно его возможности воспринимать факты, о которых он дает показания, а также относительно других обстоятельств, которые могут иметь значение для оценки достоверности показаний свидетеля.

2. Для доказательства недостоверности показаний свидетеля сторона имеет право предоставить показания, документы, подтверждающие его репутацию, в частности, его осуждение за заведомо ложные показания, обман, мошенничество или иные деяния, подтверждающие нечестность свидетеля.

3. Свидетель обязан отвечать на вопросы, направленные на выяснение достоверности его показаний.

4. Свидетель может быть допрошен относительно предыдущих показаний, которые не согласуются с его показаниями.
Статья 97. Показания с чужих слов

1. Показаниями с чужих слов является высказывание, совершенное в устной, письменной или иной форме, относительно определенного факта, основанное на объяснении другого лица.

2. Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов независимо от возможности допросить лицо, предоставившее первичные объяснения, в исключительных случаях, если такие показания являются допустимым доказательством по другим правилам допустимости доказательств.

При принятии этого решения суд обязан учитывать:

1) значение объяснений и показаний, в случае их правдивости, для выяснения определенного обстоятельства и их важность для понимания других сведений;

2) другие доказательства вопросам, предусмотренным пунктом 1 настоящей части, которые подавались или могут быть поданы;

3) обстоятельства предоставления первичных объяснений, которые вызывают доверие к их достоверности;

4) убедительность сведений о факте предоставления первичных объяснений;

5) сложность опровержение объяснений, показаний с чужих слов для стороны, против которой они направлены;

6) соотношение показаний с чужих слов с интересами лица, предоставившего эти показания;

7) возможность допроса лица, предоставившего первичные объяснения или причины невозможности такого допроса.

3. Суд вправе признать невозможным допрос лица, если оно:

1) отсутствует во время судебного заседания вследствие смерти или через тяжелую физическую или психическую болезнь;

2) отказывается давать показания в судебном заседании, не подчиняясь требованию суда дать показания;

3) не прибывает на вызов в суд, а его местонахождение не было установлено путем проведения необходимых мероприятий розыске;

4) находится за границей и отказывается давать показания.

4. Суд может признать доказательствами показания с чужих слов, если стороны соглашаются признать их доказательствами.

5. Суд вправе признать допустимым доказательством показания с чужих слов, если подозреваемый, обвиняемый создал или способствовал созданию обстоятельств, при которых лицо не может быть допрошена.

6. Показания с чужих слов не может быть допустимым доказательством факта или обстоятельств, на доведение которых они предоставлены, если показания не подтверждается другими доказательствами, признанными допустимыми согласно правилам, отличным от положений части второй настоящей статьи.

7. В любом случае не могут быть признаны допустимым доказательством показания с чужих слов, если они даются следователем, прокурором, сотрудником оперативного подразделения или другим лицом относительно объяснений лиц, предоставленных следователю, прокурору или сотруднику оперативного подразделения при осуществлении ими уголовного производства.
§ 4. Вещественные доказательства и документы
Статья 98. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются материальные объекты, которые были орудием совершения уголовного преступления, сохранили на себе его следы или содержат другие сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, устанавливаемых в ходе уголовного производства, в том числе предметы, которые были об объектом уголовно противоправных действий, деньги, ценности и другие вещи, приобретенные уголовно противоправным путем.

2. Документы являются вещественными доказательствами, если они содержат признаки, указанные в части первой настоящей статьи.
Статья 99. Документы

1. Документом является специально создан с целью сохранения информации материальный объект, содержащий зафиксированы с помощью письменных знаков, звука, изображения и т.п. сведения, которые могут быть использованы как доказательство факта или обстоятельств, устанавливаемых в ходе уголовного производства.

2. К документам, при условии наличия в них сведений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, могут относиться:

1) материалы фотосъемки, звукозаписи, видеозаписи и другие носители информации (в том числе электронные);

2) материалы, полученные в результате осуществления в ходе уголовного производства мероприятий, предусмотренных действующими международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины;

3) составленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, протоколы процессуальных действий и приложения к ним, а также носители информации, на которых с помощью технических средств зафиксировано процессуальные действия;

4) выводы ревизий и акты проверок.

Материалы, в которых зафиксированы фактические данные о противоправных действиях отдельных лиц и групп лиц, собранные оперативными подразделениями с соблюдением требований Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", при условии соответствия требованиям настоящей статьи, являются документами и могут использоваться в уголовном производстве в качестве доказательств.

3. Сторона уголовного производства, потерпевший обязаны предоставить суду оригинал документа. Оригиналом документа является сам документ, а оригиналом электронного документа - его отражение, которому придается такое же значение, как документа.

4. Дубликат документа (документ, изготовленный таким же способом, как и его оригинал) может быть признан судом как оригинал документа.

5. Для подтверждения содержания документа могут быть признаны допустимыми и другие сведения, если:

1) оригинал документа утерян или уничтожен, кроме случаев, если он потерян или уничтожен по вине потерпевшего или стороны, которая его предоставляет;

2) оригинал документа не может быть получен с помощью доступных правовых процедур;

3) оригинал документа находится во владении одной из сторон уголовного производства, а она не дает его по запросу другой стороны.

6. Сторона уголовного производства, потерпевший вправе предоставить выдержки, компиляции, обобщения документов, неудобно полностью исследовать в суде, а по требованию суда - обязаны предоставить документы в полном объеме.

7. Сторона обязана предоставить другой стороне возможность осмотреть или скопировать оригиналы документов, содержание которых приходился в предусмотренном настоящей статье.
Статья 100. Хранение вещественных доказательств и документов и решения вопроса о них

1. Вещественное доказательство, предоставленное стороне уголовного производства или ею удален, должен быть быстрее возвращен владельцу, кроме случаев, предусмотренных статьями 160-166, 170-174 настоящего Кодекса.

2. Вещественное доказательство или документ, предоставленный добровольно или на основании судебного решения, сохраняется в стороны уголовного производства, которой он предоставлен. Сторона уголовного производства, которой предоставлен вещественное доказательство или документ, обязана хранить их в состоянии, пригодном для использования в уголовном производстве. Вещественные доказательства, которые получены или удалены следователем, прокурором, осматриваются, фотографируются и подробно описываются в протоколе осмотра. Хранение вещественных доказательств стороной обвинения осуществляется в порядке, определенном Кабинетом Министров Украины.

3. Документ должен сохраняться в течение всего времени уголовного производства. По ходатайству владельца документа следователь, прокурор, суд могут выдать копию документа, при необходимости - его оригинал, прибавив вместо них в уголовного производства заверенные копии.

4. В случае потери или уничтожения стороной уголовного производства предоставленного ему вещественного доказательства она обязана вернуть владельцу такую ​​же вещь или возместить ее стоимость. В случае потери или уничтожения стороной уголовного производства предоставленного ей документа она обязана возместить владельцу расходы, связанные с утратой или уничтожением документа и изготовлением его дубликата.

5. Вещественные доказательства и документы, предоставленные суду, хранятся в суде, за исключением случаев, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также вещественных доказательств в виде громоздких или других предметов, требующих специальных условий хранения, которые могут находиться в другом месте хранения.

6. Вещественные доказательства, не содержат следов уголовного преступления в виде предметов, больших партий товаров, хранение которых из-за громоздкости или по другим причинам невозможно без лишних трудностей или расходы по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также вещественные доказательства в виде товаров или продукции, подвергающихся быстрой порче:

1) возвращаются владельцу или передаются ему на ответственное хранение, если это возможно без ущерба для уголовного производства;

2) передаются по письменному согласию владельца, а в случае ее отсутствия - по решению следственного судьи, суда для реализации, если это возможно без ущерба для уголовного производства;

3) уничтожаются по письменному согласию владельца, а в случае ее отсутствия - по решению следственного судьи, суда, если такие товары или продукция, подвергающихся быстрой порче, должны негодность;

4) передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению следственного судьи, суда, если они относятся к изъятых из обращения предметов или товаров, а также если их длительное хранение опасное для жизни или здоровья людей или окружающей среды.

В случаях, предусмотренных настоящей частью, вещественные доказательства фиксируются с помощью фотосъемки или видеозаписи и подробно описываются. В случае необходимости может быть сохранен образец вещественного доказательства, достаточный для его экспертного исследования или других целей уголовного производства.

7. В случаях, предусмотренных пунктами 2-4 части шестой этой статьи, следователь по согласованию с прокурором или прокурор обращается с соответствующим ходатайством к следователю судьи местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование, или в суд во время судебного разбирательства, которое рассматривается согласно статьям 171-173 настоящего Кодекса.

8. Реализация, технологическая переработка или уничтожение вещественных доказательств в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

9. Вопрос о судьбе вещественных доказательств и документов, которые были предоставлены суду, решается судом при принятии судебного решения, которым заканчивается уголовное производство. Такие доказательства и документы должны храниться до вступления решения в законную силу. При этом:

1) деньги, ценности и другое имущество, принадлежащие обвиняемому и были пидшукани, изготовленные, приспособленные или использованы как средства или орудия совершения уголовного преступления, конфискуются;

2) деньги, ценности и другое имущество, которые предназначались для склонения лица к совершению уголовного преступления, финансирование и (или) материального обеспечения уголовных преступлений или вознаграждения за их совершение, конфискуются;

3) имущество, изъятое из оборота, передается соответствующим учреждениям или уничтожается;

4) имущество, которое не имеет никакой ценности и не может быть использовано, уничтожается, а в случае необходимости - передается в криминалистических коллекций экспертных учреждений или заинтересованным лицам по их просьбе;

5) деньги, ценности и другое имущество, которые были объектом уголовного преступления или иного общественно опасного деяния, возвращаются законным владельцам, а в случае неустановления их - передаются в доход государства в установленном Кабинетом Министров Украины порядке;

6) деньги, ценности и другое имущество, приобретенное в результате совершения уголовного преступления, доходы от них передаются в доход государства;

7) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в материалах уголовного производства в течение всего времени их хранения.

10. Спор о принадлежности вещей, подлежащих возврату, решается в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае дело хранится до вступления решения суда в законную силу.
§ 5. Заключение эксперта
Статья 101. Заключение эксперта

1. Заключение эксперта - это подробное описание проведенных экспертом исследований и сделанные по их результатам выводы, обоснованные ответы на вопросы, поставленные лицом, привлекла эксперта, или следственным судьей или судом, поручил проведение экспертизы.

2. Каждая сторона уголовного производства имеет право предоставить суду заключение эксперта, основанного на его научных, технических или иных специальных знаниях.

3. Вывод должен основываться на сведениях, эксперт воспринимал непосредственно или они стали ему известны в ходе исследования материалов, предоставленных для проведения исследования. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.

4. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.

5. Заключение эксперта не может основываться на доказательствах, которые признаны судом недопустимыми.

6. Эксперт, который дает заключение относительно психического состояния подозреваемого, обвиняемого, не имеет права утверждать в заключении, имел подозреваемый, обвиняемый такой психическое состояние, составляет элемент уголовного правонарушения или элемент, исключает ответственность за уголовное преступление.

7. Заключение эксперта дается в письменной форме, но каждая сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о вызове эксперта для допроса во время судебного разбирательства для разъяснения или дополнения его заключения.

8. Если для проведения экспертизы привлекается ряд экспертов, эксперты имеют право составить один вывод или отдельные выводы.

9. Заключение передается экспертом стороне, по ходатайству которого проводилась экспертиза.

10. Заключение эксперта не является обязательным для лица или органа, осуществляющего производство, но несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.
^ Статья 102. Содержание заключения эксперта

1. В заключении эксперта должно быть указано:

1) когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта) и на каком основании была проведена экспертиза;

2) место и время проведения экспертизы;

3) кто присутствовал при проведении экспертизы;

4) перечень вопросов, которые были поставлены эксперту;

5) описание полученных экспертом материалов, и материалы были использованы экспертом;

6) подробное описание проведенных исследований, в том числе методы, применяемые в исследовании, полученные результаты и их экспертная оценка;

7) обоснованные ответы на каждый поставленный вопрос.

2. В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение и отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

3. Если при проведении экспертизы будут обнаружены сведения, имеющие значение для уголовного производства и по поводу которых ставились вопросы, эксперт имеет право сказать о них в своем заключении. Заключение подписывается экспертом.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

Похожие:

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconЭкзаменационные вопросы по курсу «Уголовное процессуальное право»...
Понятие уголовного процессуального права. Источники и принципы уголовного процессуального права

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconКсэп вопросы для подготовки к государственному междисциплинарному...
Соучастие в преступлении: понятие, виды соучастников, формы соучастия, ответственность соучастников

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconСтатья Уголовное законодательство Российской Федерации
Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность,...

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconПеречень вопросов для подготовки к итоговой государственной аттестации...
Понятие уголовного закона. Уголовное законодательство Российской Федерации. Виды диспозиций и санкций

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconЗадачи, функции и принципы уголовного права. Понятие науки уголовного...
Перечень вопросов для подготовки к итоговой государственной аттестации по дисциплине

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 icon1. Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права. 5
Уголовное право и смежные отрасли права (уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное и др.). 5

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconУголовное право – это совокупность юридических норм
Уголовное право – это отрасль законодательства (одна из отраслей – уголовное законодательство). Следовательно, уголовным правом именуют...

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconЧавторик Александр Селафиила/ Библиотека Golden-Ship
Глава 9 / Глава 10 / Глава 11 / Глава 12 / Глава 13 / Глава 14 / Глава 15 / Глава 16 / Глава 17 / Глава 18 / Глава 19 / Глава 20...

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconУголовное Право Понятие уголовного права и его место в системе отечественного...
Согласно толковому словарю Даля «уголовь» и «уголовье» действие, за совершение которого виноватый подлежал смертной казни или тяжелой...

Уголовное процессуальное законодательство Украины и сфера его действия 2 Глава Принципы уголовного производства 2 iconЗаконодательство
Принципы органического сельского хозяйства (органического земледелия и органического животноводства) универсальны для всех стран,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов