Решение
Скачать 241.46 Kb.
|
Дело № 2-224/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., с участием прокурора Мельниковой Н.В., при секретаре Акопян Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) к Пустовалову Владимиру Александровичу и Пустоваловой Анне Борисовне о лишении родительских прав, УСТАНОВИЛ: Орган опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к Пустовалову В.А. и Пустоваловой А.Б. о лишении родительских прав, в отношении их несовершеннолетнего сына Пустовалова Сергея Владимировича, мотивировав заявленные требования тем, семья Пустоваловых состоит на учёте в органе опеки с сентября 2011 года. С этого времени в отношении Пустоваловых неоднократно, а именно 12 октября 2011 года, 20 января 2012 года, 17 декабря 2012 года и 27 февраля 2013 года выносились предупреждения о необходимости надлежащего исполнения своих родительских обязанностей. Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей выражалось в злоупотреблении и матерью и отцом спиртными напитками, в результате чего ребёнок оставался регулярно без надзора, не ходил в школу, бродяжничал, попрошайничал. С течением времени ситуация только ухудшилась, в связи с чем Пустовалова Сергея Владимировича пришлось отобрать у родителей и поместить в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Просили лишить родительских прав Пустовалова Владимира Александровича – 03.05.1971 года рождения и Пустовалову Анну Борисовну 07.04.1975 года рождения в отношении их несовершеннолетнего сына Пустовалова Сергея Владамировича 20.06.2000 года рождения. Представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) по доверенности от 09.01.2013 года Марилова Светлана Геннадьевна в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Пустовалов В.А. и Пустовалова А.Б. в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, пояснения специалиста, мнение несовершеннолетней, показания свидетелей, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении иска отказать, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Пустовалов Сергей Владимирович – 20.06.2000 года рождения, является сыном Пустовалова Владимира Александровича и Пустоваловой Анны Борисовны. Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Предъявляя требования о лишении родительских прав, истец ссылается на то, что семья Пустоваловых состоит на учёте в органе опеки с сентября 2011 года. С этого времени в отношении Пустоваловых неоднократно, а именно 12 октября 2011 года, 20 января 2012 года, 17 декабря 2012 года и 27 февраля 2013 года выносились предупреждения о необходимости надлежащего исполнения своих родительских обязанностей. Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей выражалось в злоупотреблении матерью и отцом спиртными напитками, в результате чего ребёнок оставался регулярно без надзора, не ходил в школу, бродяжничал, попрошайничал. С течением времени ситуация только ухудшилась, в связи с чем Пустовалова Сергея Владимировича пришлось отобрать у родителей и поместить в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. В судебном заседании ответчики не оспаривали того, что они употребляли спиртные напитки, не заботилась должным образом о материально-бытовом обеспечении ребенка, его нравственном развитии. Лишение родительских прав – это крайняя мера, направленная на защиту интересов ребенка. Однако, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", помимо оснований лишения родительских прав, предусмотренных Семейным кодексом РФ, необходимо наличие вины. Виновное поведение родителей в отношении их ребенка может иметь различные аспекты его содержания и обязательно в его основе должно лежать осознанное понимание родителями тех действий, которые причиняют вред здоровью или психике ребенка. Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, то есть неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о детях, в чем бы оно не выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка. Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим. В опровержение имеющихся в деле доказательств ответчиком, не представлено каких- либо убедительных доводов. Целью лишения родителя родительских прав является, прежде всего, защита прав несовершеннолетнего и обеспечение надлежащих условий его дальнейшего воспитания. В силу ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка и ст. 57 СК РФ предусматривают право ребенка свободно выражать свое мнение. Закрепление этого права подчеркивает, что в семье ребенок является личностью, с которой следует считаться, особенно при решении вопросов, которые непосредственно затрагивают его интересы. Опрошенный в судебном заседании Пустовалов Сергей Владимирович в присутствии педагога Степановой Светланы Николаевны, суду пояснила, что жить с родителями и учиться в школе он не хочет. Суд считает, что в данном случае возможно и необходимо учесть мнение несовершеннолетнего ребенка, высказанное суду. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Специалист Степанова Светлана Николаевна в судебном заседании пояснила, что она является классным руководителем Пустоваловой Сергея Владимировича. Сергей учиться не хочет, хитрит, её родители злоупотребляют спиртными напитками, за сыном не следят, школу посещает не регулярно. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Светлаков Михаил Васильевич, Малюгина Инна Николаевна, Калинина Ксения Игоревна показали, что Пустоваловы В.А. и Пустовалова А.Б. воспитанием несовершеннолетнего Сергея не занимаются, злоупотребляют спиртными напитками, некоторое время ребенок бродяжничал, попрошайничал. Свидетели Светлаков Михаил Васильевич, Малюгина Инна Николаевна, Калинина Ксения Игоревна в судебном заседании показали, что Пустовалов В.А. и Пустовалова А.Б. физическое насилие к ребенку никогда не применяли, Сергея они любят. В настоящее время спиртные напитки не употребляют. Пустовалов В.А. уже устроился на работу, Пустовалова А.Б. также стремится устроиться на работу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства в обосновании требований о лишении родительских прав ответчиками в суд не представлено. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их по своему внутреннему убеждению (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений), суд считает, в ходе исследования судебных доказательств нашло объективное подтверждение, что ответчики не исполняют своих родительских обязанностей в отношении дочери: не заботятся о её здоровье, физическом, нравственном развитии ребенка, в судебном заседании представлены убедительные и достаточные доказательства виновного поведения ответчиков в обоснование заявленных требований, ответчиками же в опровержение заявленных требований не представлены доказательства, опровергающие данные доводы. Судом также учитывается то, что на момент обращения в суд с иском истцом были представлены акты обследования социально-бытовых условий семьи, которыми подтверждается то, что Пустоваловы ненадлежащим образом исполняли родительские обязанности, в результате чего ребенок оставался регулярно без надзора, не ходил в школу, бродяжничал, попрошайничал, суд считает необходимым в интересах несовершеннолетнего Пустовалова Евгения и в соответствии со ст. 70, 71 Семейного Кодекса РФ - лишить родительских прав Пустовалова В.А. и Пустовалову А.Б., в отношении их дочери Пустоваловой Анастасии Валерьевны – 20.06.2000 года рождения, с лишением права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Статьей 71 Семейного кодекса РФ, установлено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей может производиться в твердой денежной сумме. Условия, при наличии которых суд имеет право определить размер алиментов в твердой денежной сумме (или одновременно в твердой денежной сумме и в долях), предусмотрены ст. 83 СК РФ. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре и в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Помимо этого, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, суд должен принять во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Учитывая, что ответчик Пустовалова А.Б. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым определить размер алиментных платежей подлежащих взысканию в размере 0,5 доли прожиточного минимума для детей установленного в Ростовской области, что составляет 3001,50 рублей. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Пустоваловой А.Б. в пользу Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) алименты на содержание несовершеннолетнего Пустовалова Сергея Владимировича, в твердой денежной сумме в размере 3001,50 рублей (три тысячи один рубль пятьдесят копеек), что соответствует 0,5 доли прожиточного минимума для детей, установленного в Ростовской области подлежащих уплате ежемесячно с 28.11.2012 года до достижения ребенка совершеннолетнего возраста с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ростовской области. Согласно представленной суду трудовой книжке Пустовалов В.А. с 01.02.2013 года работает в ООО «Людмила» в должности грузчика. В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Взыскать с Пустовалова В.А. в пользу Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) алименты на содержание несовершеннолетнего Пустовалова Сергея Владимировича, в размере ¼ заработка и (или) иного дохода. Передать несовершеннолетнего Пустовалова Сергея Владимировича - Органу опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) для дальнейшего устройства. С ответчиков также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии с п. 14 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 100 рублей 00 копеек, с каждого. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган ЗАГСа по месту государственной регистрации рождения ребёнка. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Председательствующий М.В. Ткаченко ПРОТОКОЛ Судебного заседания по гражданскому делу № 2-148/2013 17 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ткаченко М.В., с участием прокурора Мельниковой Н.В., при секретаре Акопян Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) к Пустовалову Владимиру Сергеевичу и Пустоваловой Анне Борисовне о лишении родительских прав. Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут. Председательствующий открыл судебное заседание и доложил, какое дело подлежит разбирательству. Секретарь доложил о явке. В судебное заседание явились: представитель Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) по доверенности Мосисянц Е., ответчик Пустовалов В.А. и ответчик Пустовалова А.Б.. Устанавливается личность сторон Представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Марилова Светлана Геннадьевна. Ответчик Пустовалов Владимир Александрович, 03.05.1971 года рождения, уроженец г. Ростов-на-Дону, проживает по адресу: пер. Западный, д.16, г. Ростов-на-Дону, место работы - ООО «Магнит» - охранник (тел. 8 915 59 33 912). Ответчик: Пустовалова Анна Борисовна, 07.04.1975 года рождения, уроженка: х.Камышев Зимовниковского района Ростовской области, проживает по адресу: пер. Западный, д.16, г. Ростов-на-Дону, не работает (тел. 8 915 49 63 722). Председательствующий объявляет состав суда, а также сообщает, кто является секретарем судебного заседания и разъясняет право заявить отвод всему составу суда, а также секретарю судебного заседания. Разъяснено право на самоотвод. Отводов и самоотводов не заявлено. Председательствующим разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ. Разъясняются участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности: право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (статья 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 100, 102 ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (статьи 320, 336 ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Сторонам разъяснено, что примирение сторон и заключение сторонами мирового соглашения возможны, в том числе, по результатам проведения процедуры медиации. Представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Марилова Светлана Геннадьевна: «Права и обязанности ясны». Ответчик Пустовалов В.А.: «Права и обязанности ясны». Ответчик Пустовалова А.Б.: «Права и обязанности ясны». Ходатайств нет. Председательствующим доложено дело. Представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Марилова С.Г.: «Поддерживаю исковые требования в полном объеме». Ответчик Пустовалов В.А.: «Исковые требования не признаю». Ответчик Пустовалова А.Б.: «Исковые требования не признаю». Представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Марилова С.Г. суду объяснила: «Отдел образования Кировского района обратился в суд с иском к Пустовалову В.А. и Пустоваловой А.Б. о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына Пустовалова Сергея Владимировича. Семья Пустоваловых состоит на учёте в органе опеки с сентября 2011 года. С этого времени в отношении Пустоваловых неоднократно, а именно 12 октября 2011 года, 20 января 2012 года, 17 декабря 2012 года и 27 февраля 2013 года выносились предупреждения о необходимости надлежащего исполнения своих родительских обязанностей. Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей выражалось в злоупотреблении и матерью и отцом спиртными напитками, в результате чего ребёнок оставался регулярно без надзора, не ходил в школу, бродяжничал, попрошайничал. С течением времени ситуация только ухудшилась, в связи с чем Пустовалова Сергея Владимировича пришлось отобрать у родителей и поместить в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Прошу суд лишить родительских прав Пустовалова Владимира Александровича – 03.05.1971 года рождения и Пустовалову Анну Борисовну 07.04.1975 года рождения в отношении их несовершеннолетнего сына Пустовалова Сергея Владимировича 20.06.2000 года рождения». Вопросов нет. Ответчик Пустовалов В.А. суду объяснил: «С исковыми требованиями органа опеки и попечительства я не согласен, в настоящее время я алкогольные напитки не употребляю. Я устроился на работу грузчиком в супермаркет. Прошу суд не лишать меня родительских прав в отношении моей несовершеннолетней дочери Пустоваловой Анастасии». Вопросов нет. Ответчик Пустовалова А.Б. суду объяснила: «С иском ко мне о лишении меня родительских прав я не согласна. Действительно я не работала, но в настоящее время я уже имею договоренность о трудоустройстве в техникум в УК «Домовой». Прошу также суд учесть, что у меня имеется высшее техническое образование, я очень люблю Евгения. У нас был трудный период в жизни, это было связано с увольнением с работы и временной невозможностью устроиться на новую работу. Физическое насилие к ребенку никогда не применялось. Прошу суд не лишать меня родительских прав». На вопрос представителя истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Марилова С.Г.: «Вы употребляете спиртные напитки?». Ответчик Пустовалова А.Б. суду объяснила: «Уже нет, не употребляю». Вопросов нет. Ходатайство заявила представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Марилова С.Г.: «Прошу суд в качестве специалиста допросить Степанову С.Н., которая является классным руководителем 6 А класса, школы № 80, в которой учится несовершеннолетний Пустовалов Сергея Владимировича, она может рассказать, как себя ведет Сергей, про его успеваемость в школе. Кроме того, прошу опросить в судебном заседании несовершеннолетнего Пустовалова Сергея, а в качестве свидетелей допросить Светлакова М.В., Малюгину И.Н., Калинину К.И., которые могут показать, как супруги Пустоваловы заботятся о своем сыне». Ответчик Пустовалов В.А.: «Не возражаю против заявленного ходатайства». Ответчик Пустовалова А.Б.: «Не возражаю против заявленного ходатайства». Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, допросить в качестве специалиста Юхименко И., несовершеннолетнего Пустовалова Евгения, в качестве свидетелей допросить Пустовалова Сергея, а в качестве свидетелей допросить Светлакова М.В., Малюгину И.Н., Калинину К.И. Председательствующий рассматривает вопрос о порядке исследования доказательств. Представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Пустовалова Сергея, а в качестве свидетелей допросить Светлакова М.В., Малюгину И.Н., Калинину Марилова С.Г. «На усмотрение суда». Ответчик Пустовалов В.А.: «На усмотрение суда». Ответчик Пустовалова А.Б.: «На усмотрение суда». В соответствии со ст. 175 ГПК РФ (о порядке исследования доказательств), суд определил: допросить в качестве специалиста Степанову С.Н., несовершеннолетнего Пустовалова Сергея Владимировича, в качестве свидетелей Пустовалова Сергея, а в качестве свидетелей допросить Светлакова М.В., Малюгину И.Н., Калинину К.И., затем исследовать материалы дела. В зал судебного заседания приглашается специалист Степанова С.Н. Специалист Степанова Светлана Николаевна – 30.08.1979 года рождения, уроженка г. Воронежа, проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 35, место работы: учитель математики, МОУСОШ № 49 г. Ростова-на-Дону, стаж работы 15 лет, окончила МГУ. Специалисту Степановой С.Н. разъясняется ст. 171 ГПК РФ. Специалист Степанова С.Н. предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний). Специалист Степанова С.Н. суду пояснила: «Я являюсь классным руководителем Пустовалова Евгения. Евгений учиться не хочет, хитрит, её родители злоупотребляют спиртными напитками, за дочерью не следят, школу Евгений посещает не регулярно». Вопросов нет. В зал судебного заседания приглашается несовершеннолетний Пустовалов Сергей Владимирович. Пустовалов Сергей Владимирович, 20.06.2000 года рождения, уроженец г. Батайск, проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кировская, 15, ученик 6 а класса, МОУСОШ № 80, г. Ростова-на-Дону. Несовершеннолетний опрашивается в присутствии педагога Степановой С.Ню Опрос начат в 12 часов 00 минут (несовершеннолетние опрашиваются не более 2-х часов). Несовершеннолетний Пустовалов Сергей Владимирович суду пояснила: «Я жить с родителя не хочу, учиться тоже не буду». Вопросов нет. Опрос несовершеннолетней окончен в 12 часов 15 минут. Несовершеннолетний Пустовалова С. удален из зала судебного заседания. В зал судебного заседания приглашается свидетель Светлаков М.В. Свидетель: Светлаков Михаил Васильевич – 02.06.1983 года рождения, уроженец г. Батайска, проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кировская, 16, не работает. На вопрос суда свидетель Светлаков М.В. суду показал: «Я являюсь охранником в магазине «Магнит», работаю с Пустоваловым В.А.». Свидетелю Светлаков М.В. разъясняется ст. 70 ГПК РФ. Свидетель Светлаков М.В. предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ (За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний). Свидетель Светлаков М.В. суду показал: «Я являюсь охранником в магазине «Магнит», работаю с Пустоваловым В.А. Пустоваловы В.А. и Пустовалова А.Б. злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием несовершеннолетнего Евгения не занимаются, ребенок часто остается без надзора, в школу не ходит». Вопросов нет. В зал судебного заседания приглашается свидетель Малюгина И.Н. Свидетель: Малюгина Инна Николаевна – 22.11.1963 года рождения, уроженка г. Ростова-на-Дону, проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кировская, 14, индивидуальный предприниматель. На вопрос суда свидетель Малюгина И.Н. суду показал: «Я являюсь соседом семьи Пустоваловых». Свидетелю Малюгина И.Н. разъясняется ст. 70 ГПК РФ. Свидетель Малюгина И.Н. предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ (За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний). Свидетель Малюгина И.Н. суду показала: «Я являюсь соседом семьи Пустоваловых, отношения у нас нормальные. Неприязни не испытываю. Пустоваловы В.А. и Пустовалова А.Б. воспитанием несовершеннолетнего Сергея не занимаются, злоупотребляют спиртными напитками, некоторое время ребенок бродяжничал, попрошайничал». Вопросов нет. В зал судебного заседания приглашается свидетель Калинина К.И. Свидетель Калинина Ксения Игоревна – 03.01.1987 года рождения, уроженка г. Волгодонска Ростовской области, проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, д. 15, кв. 23, место работы: ООО «Татьяна» - продавец. На вопрос суда свидетель Калинина К.И. суду показала: «Я являюсь знакомой Пустоваловых». Свидетелю Калининой К.И. разъясняется ст. 70 ГПК РФ. Свидетель Калинина К.И. предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ (За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний). Свидетель Калинина К.И. суду показал: «С Пустоваловыми у нас дружеские отношения, неприязни не испытываю. Пустовалов В.А. и Пустовалова А.Б. физическое насилие к ребенку никогда не применяли, они её любят. В настоящее время родители несовершеннолетнего Пустовалова Евгения спиртные напитки не употребляют. Пустовалов В.А. уже устроился на работу, Пустовалова А.Б. также стремится устроиться на работу». Вопросов нет. Суд с соответствии со ст. 175 ГПК РФ, определил: исследовать материалы дела. Суд исследует и оглашает материалы дела Л.д. 6 копия постановления Л.д. 7 копия свидетельства о рождении Л.д. 8 копия свидетельства о рождении Л.д. 9 копия свидетельства о рождении Л.д. 10 копия паспорта Л.д. 11 копия протокола Л.д. 12 копия постановления Л.д. 13-51 копия административного материала Л.д. 53заключение Л.д. 54 акт обследования Л.д. 56 копия свидетельства о рождении Председательствующий выясняет, имеются ли у сторон замечания и дополнения по письменным доказательствам. Замечаний нет. Дополнений нет. Исследование материалов дела окончено. Председательствующий выясняет у сторон, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Дополнительных объяснений нет. Прокурор Мельникова Наталья Васильевна в заключении: «Учитывая то, что ответчик Пустовалов В.А. устроился на работу, Пустовалова А.Б. также пытается трудоустроиться, в настоящее время они не злоупотребляют спиртными напитками, полагаю, что в удовлетворении иска следует отказать, несовершеннолетнего Пустовалова Сергея Владимировича необходимо оставить родителям». Председательствующим объявлено рассмотрение дела по существу законченным. Суд переходит к заслушиванию судебных прений. Представитель истца Органа опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) Марилова С.Г.: «Прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме». Ответчик Пустовалов В.А.: «Прошу в иске отказать». Ответчик Пустовалова А.Б.: «Прошу в иске отказать». Реплик нет Судебные прения окончены Председательствующий удаляется в совещательную комнату для принятия решения. После принятия и подписания резолютивной части решения судья возвращается в зал судебного заседания, объявляет его устно, разъясняет: содержание решения, право сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол. Судебное заседание закрыто 17.04.2013 года в 12 часов 40 минут. Председательствующий Секретарь судебного заседания Фабула- 2013 Лишение родительских прав Орган опеки и попечительства (Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону) предъявил иск о лишении родительских прав к Пустовалову В.А. и Пустоваловой А.Б. в отношении их несовершеннолетнего сына Пустовалова Евгения (12 лет). Семья Пустоваловых состоит на учете в органе опеки с сентября 2011г. С этого времени в отношении Пустоваловых неоднократно (указать даты, подготовить документы) выносились предупреждения о необходимости надлежащего исполнения своих родительских обязанностей. Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей выражалось в злоупотреблении и матерью и отцом спиртными напитками (на учете в наркологическом диспансере не состоят), в результате чего ребенок оставался регулярно без надзора, не ходил в школу, бродяжничал, попрошайничал. С течением времени ситуация только ухудшилась (в материалах дела имеются фотографии места жительства Пустоваловых и акт обследования социально-бытовых условий их семьи), в связи с чем Пустовалову Анастасию пришлось отобрать у родителей (акт отобрания ребенка сделать) и поместить в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Ответчики иск не признают, утверждают, что злоупотреблять алкоголем перестали, Пустовалов В.А. устроился на работу грузчиком супермаркета, а Пустовалова А.Б., имеющая высшее техническое образование (диплом приложить) уже имеет договоренность о трудоустройстве техником в УК «Домовой». Ребенка очень любят, трудный период их жизни был связан увольнением и временной невозможностью устроится на новую работу. Физическое насилие к ребенку никогда не применялось. Задачи: 1) определить, подлежащие применению нормы права, сослаться на них в объяснениях и актах 2) изготовить все необходимые процессуальные документы и доказательства: исковое заявление, отзыв на исковое заявление, акты органа опеки, письменные доказательства, решение суда, протокол судебного заседания 3) соответствовать образу и проявить творческие способности Список лиц, участвующих в деле: Судья – Семенов Дмитрий Иванович (Ткаченко Максим)
2) Калинина Ксения Игоревна (Подгайная Лена) 3) Светлаков Михаил Васильевич (Аскалепов Толик) 4) Малюгина Инна Николаевна (Радюкова Настя) |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Определение дифференциального уравнения первого порядка. Решение, общее решение, интегральная кривая, общий интеграл, задача Коши,... | | Кейс (от английского case) — многозначное понятие, которое в данном контексте трактуется как случай, казус (от латинского casus),... |
| Решить систему методом Жордано Гаусса. Найти общее решение и два частных. Сделать проверку общего решения | | На пути принятия решений можно принять любое решение, но ни одно решение не решает всех вопросов |
| Управленческое решение – это результат анализа, прогнозирования, оптимизации, экономического обоснования и выбора альтернативы из... | | Для платежной матрицы определить нижнюю и верхнюю цену игры, минимаксные стратегии и оптимальное решение игры и седловую точку |
| Конституции РФ. Тест состоит из двух частей: первая часть состоит из 20 простых вопросов, на которые предусмотрен только один ответ;... | | «Изобразительное решение аудиовизуального произведения», но, думается, они будут полезны всем, кто готовится к работе по созданию... |
| Зао указанной суммы. Суд вынес решение в пользу истца. Директор зао стропилов отказался исполнять судебный акт, заявив, что решение... | | Статистика. Практикум «Решение статистических задач в excel» для студентов специальности 080105. 65 (060400), 080109. 65 (060500),... |