Апп как самостоятельная отрасль права




НазваниеАпп как самостоятельная отрасль права
страница9/11
Дата публикации13.07.2013
Размер1.74 Mb.
ТипДокументы
www.zadocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Часть 1 статьи 263 предусматривает возможность обжалования оставления апелляционной жалобы без движения (исключение, так как обычно нельзя).

Если не выполнено указание по исправлению, то после обездвиживание жалобу возвращают.

Если до принятия жалобы установят, что неуправомоченный субъект подаёт – то жалобу возвращают, если после принятия – то прекращается производство.

Ничего не говорится о том, можно ли сразу передать дело в апелляционную инстанцию, поэтому не принимают и не процессуально возвращают. Исключение – арбитражный суд может принять такую жалобу к производству, если только у него уже есть апелляционная жалоба по этому делу и по нему идёт рассмотрение.
Прекращение производства по апелляционной жалобе.

Статья 265 АПК РФ.

Тут либо отказ от апелляционной жалобы, либо «в случае, если апелляционной жалобе заявлены новые требования – то суд прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований» (к примеру, помимо расторгнуть договор, стали просить ещё и взыскать убытки).

Хоть и повторно рассматривают дело, но – это способ проверки законности, а потому новых требований не допускается.

Если с апелляционной жалобой всё нормально, то используется институт, предусмотренный статьёй 261 АПК РФ – институт принятия апелляционной жалобы и вынесение определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания.
Существенное ограничение права на представление новых или дополнительных доказательств.

Статья 262 АПК РФ, часть 2. Дополнительные доказательства принимаются, если сторона обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции.

Однако если он их принял, то он их будет исследовать.

Документы, представленные для обоснования возражения – отзыв на апелляционную жалобу – принимаются и рассматривается судом по существу. То есть всё, в принципе, от других лиц принимается и исследуется.

Часть 3 статьи 262 АПК РФ – право о вызове новых свидетелей и истребовании новых доказательств сохраняется за лицами, если в суде первой инстанции им в этом было отказано.

Суд апелляционной инстанции все дела рассматривает в коллегиальном составе.

Также, как и в суде первой инстанции, ведётся протокол судебного заседания.

В качестве общего правила, запомним и зафиксируем, что новые требования в суде апелляционной инстанции по общему правилу не могут рассматриваться. Соответственно, часть 3 статьи 266 АПК РФ. Речь идёт о том, что правила о соединении и разъединении исковых требований не принимаются, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении третьих лиц – всё, что касается существенную корректировку субъектного состава или изменения требований.

Это всё потому, что он не просто рассматривает дело по существу, но и законность решения первой инстанции проверяет.

Пределы проверки судом апелляционной инстанции.

Части 5 и 6 статьи 268 АПК РФ. Там говорится, что если обжалуется только часть решения – то проверяет только эту часть, но оговорка – если лица, участвующие дела, заявят возражения, то будет в полном объёме.

В любом случае суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции формальные нормы, являющиеся основанием для отмены решения суда.
58. Оставление апелляционной жалобы без движения
 

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

 

Определение может быть обжаловано.

 

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

 

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

 

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
59.Основания и порядок возвращения апелляционной жалобы 

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

 

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

 

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

 

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

 

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

 

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

 

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

 

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

 

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

 

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

 

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

 

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

 

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
60.Порядок рассмотрения дела в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

 

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

 

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
61.Полномочия суда апелляционной инстанции.

Статья 269 АПК РФ определяет полномочия суда апелляционной инстанции. Среди них отсутствие право направить дело на новое рассмотрение (потому что апелляция – это ведь итак рассмотрение по существу).

С другой стороны, вполне понятно, когда дело как бы не рассматривалось в суде – в незаконном составе, к примеру, и объективно было бы желательно на новое рассмотрение направить, но статья 269 эту возможность исключает. У апелляционной инстанции есть специальное полномочие «переход рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции».

Часть 6.1 статьи 268 АПК РФ. Если есть безусловные основания для отмены судебного решения, то апелляция рассматривает дело по правилам, установленным для суда первой инстанции (а, значит, все ограничения перестают действовать – можно и третьих лиц привлекать, и требования менять…). Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. Это определение не может быть обжаловано.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

 

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

 

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

 

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

62.Обжалование определений суда первой инстанции.

Статья 272 АПК РФ. В общем-то, процедуры стандартные, но часть 4 ориентирует на то, что у суда апелляционной инстанции есть возможность направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (скажем, отменено определение о прекращении производства по делу).
Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

 

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

 

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

 

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

 

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

 

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
63.Пересмотр в апелляционном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.
64.Сущность кассационного производства в АПЦ.

Специализированная инстанция – ФАС округов, которые занимаются проверкой дел в кассационном порядке. Кассационное производство в арбитражном процессе – ревизионное производство; для возбуждения производств достаточно подачи кассационной жалобы лицом, участвующим в деле (а в гражданском процессе судья единолично рассматривает жалобу, решая передать её на рассмотрение или нет).

Правом на подачу кассационной жалобы обладают лица, участвующие в деле, и иные лица, если судебным актом затронуты их права и обязанности.

Статья 273 АПК РФ – можно обращаться, только если исчерпаны иные способы проверки судебного акта.

Подаётся через суд первой инстанции.

Срок на подачу жалобы – 2 месяца с момента вступления судебного акта в законную силу. Есть сокращённые сроки (для дел об оспаривании нормативно-правовых актов – 1 месяц). Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен, если ходатайство подано в течение шести (6) месяцев после вступления акта в силу (данное правило не распространяется на лиц, обжалующих в порядке ст. 42 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию в ст. 277 АПК РФ. Оплачивается государственной пошлиной.

Ст. 280 АПК РФ оставляется без движения (определение не обжалуется), возвращение жалобы по ст. 281 АПК РФ.

Ст. 283 АПК РФ. Приостановление исполнения судебных актов Арбитражного Суда кассационной инстанции – не является обеспечительной мерой.

Статья 283 АПК РФ. Институт приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции таковым правом не наделён – правда, в Пленуме есть по этому поводу разъяснение – в том случае, если в апелляционном порядке обжалуется с восстановлением срока уже вступившее в законную силу решение.

Это право приостановления – это не обеспечительная мера. Поэтому не требуется выполнения формальностей по обеспечительным мерам – в частности, уплаты государственной пошлины. От 17 марта 2010 года по Центральному округу: если уплачено – то излишне и подлежит возврату.

Здесь две позиции. Есть ПП ВАС №12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции от 27 июня 2010 года». В нём говорится, что АПК РФ не предусматривает подачу в электронном виде заявление об обеспечении иска и ходатайства о приостановления исполнения судебного акта. Это заявление может быть изложено в кассационной жалобе – если она в письменной виде, иначе – в письменном отдельном документе.

Возможны ли в суде кассационной инстанции стандартные обеспечительные меры? В главе об обеспечении – на всякой стадии. Поэтому, в принципе, возможны, но немножко в другом порядке – нужно руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве».

На момент рассмотрения кассации уже нельзя иск обеспечивать – уже и иска нет, а есть решение суда. Поэтому по ФЗ «Об исполнительном производстве» все вопросы решаются.

Суд в кассации рассматривает дело исключительно коллегиально (подготовительные действия – единолично судьёй, а рассмотрение – коллегиально).
Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Право суда кассационной инстанции исследовать новые доказательства.

В теории однозначной позиции нет. Поскольку АПК не запрещает приложение новых документов (и к отзыву даже надо что-то прикладывать, какие-то документы), то получается, что допускается. Однако на практике суды кассации ни с какими новыми доказательствами не работает – потому, что кассация была задумана как устраняющая нарушения закона, а не занимающаяся рассмотрением дела по существу. И, кроме того, говорят о том, что суд апелляционной инстанции может исследовать новые доказательства потому, что это прямо предусмотрено АПК РФ и прямо закреплён порядок их исследования и принятия.

Если мы посмотрим на полномочия суда в кассации – 287 статья АПК РФ, там термин «по имеющимся в деле доказательствам». В тех случаях, когда требуется установление новых фактических обстоятельств – суд кассационной инстанции их устанавливать не может и направляет дело на новое рассмотрение.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Достаточно любопытная формулировка в статье 286 АПК РФ, её смысл – арбитражный суд в кассации проверяет законность решения исходя из доводов (а не «в пределах доводов», как в кассации). Эти положения позволяют утверждать, что суд кассационной инстанции не связан доводами заявителя – и всегда проверяет наличие безусловных процессуальных нарушений (то есть, по общему правилу исходят – но кое-что и сам проверяет).
65. Полномочия суда кассационной инстанции.

Статья 287 АПК РФ. Здесь жёсткая связь между основаниями к отмене и полномочиями суда кассационной инстанции.

Пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ. Отменить или изменить решение суда первой инстанции можно только если правильно установлены обстоятельства по делу, но есть ошибки применения норм материального права. Только такого рода ошибки кассация изменяет на месте. Если же речь идёт о необоснованности или существенное нарушении норм процессуального права – то только направление на новое рассмотрение дела в суд первой или апелляционной инстанции (в зависимости от того, что оспаривали в кассации).

Кассация – это ревизия, а не повторное рассмотрение дела по существу.
Итоговые выводы в постановлении суда кассационной инстанции отражаются.
В статье 291 АПК РФ – обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции, и 292 – обжалование определений суда первой и апелляционной инстанции.

Общий режим обжалования – если прямо предусмотрено – значит, можно обжаловать в кассацию.

Определения суда кассационной инстанции обжалуются путём подачи кассационной жалобы в этот же кассационный суд.
Ст 287: По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

 

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

 

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

 

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

 

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

 

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

 

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

 

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
66.Основания к изменению или отмене решения в кассационной инстанции.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 

2. Неправильным применением норм материального права являются:

 

1) неприменение закона, подлежащего применению;

 

2) применение закона, не подлежащего применению;

 

3) неправильное истолкование закона.

 

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

 

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

 

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

 

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

 

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

 

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

 

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

 

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

 

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
67.Пересмотр арбитражных постановлений в порядке надзора.

Этапы надзорного производства:

1) Возбуждения решения о принятии.

2) Этап принятия решения к производству. Решением этого вопроса занимается коллегия из трёх судей. Потом принимается решение – либо отказ, либо в Президиум передаётся…

В судах общей юрисдикции – этап возбуждения относительно есть, а этап принятия – там единолично судья, причём с мнением единоличного судьи может не согласиться председатель судьи… А потом передаётся в Президиум ВС либо отказывают.

Особой разницы в ГПК РФ между кассацией и надзором почти нет. Процедуры у них практически одинаковы, основания не сильно отличаются…

В арбитражном процессе это разные процедуры.
Единственной надзорной инстанцией является Президиум ВАС РФ. Заявителем надзорной жалобы могут быть – лица, участвующие в деле и лица, о правах и обязанностях которых вынесен судебный акт.

Особенности оснований к пересмотру, на которые указывается в части 2 статьи 292 АПК РФ. Оспорить можно, если полагают, что существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Но самой по себе существенности ещё недостаточно, потому что её надо обосновывать применительно к основаниям пересмотра в надзоре, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ. Не всякие нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Незаконность, необоснованность + существенные нарушения прав и законных интересов заявителя + нарушение единообразия применения судами норм права, и нарушение прав и интересов неопределённого круга лица…
Требования к самому надзорному обращению.

Заявление о пересмотре судебного акта (представление для прокурора). Обращение непосредственно направляется в суд надзорной инстанции.

Требования к нему. Пункт 3 статьи 304 АПК РФ. Основное содержание надзорного обращения – это обоснования наличия оснований для пересмотра в порядке надзора. Эта норма предусматривает, что эти основания должны быть предусмотрены статьёй 304 АПК РФ.

По поводу несоблюдения требований.

В требованиях про госпошлину ничего в АПК не говорится – с другой стороны, в НК РФ говорится, что госпошлина в этом случае 2000 рублей (50% от госпошлины по неимущественным искам).

Кроме того, если дело проходило стандартные процедуры апелляции и кассации – то не надо уплачивать государственную пошлину при надзоре. Однако возможно ли обращение в надзор без кассационного производства, ведь у нас же институциональность? В общем, можно – если был пропущен срок кассационной жалобы и его не восстановили.

По общему правилу не надо платить государственную пошлину, но если не было кассации и апелляции – то надо.

Если требования не выполнены – то универсальный институт возвращения заявления или представления. Нет оставления без движения – всё является основанием для возвращения обращения или представления.

Если вернули – можно подать ещё раз, если срок не истёк.

Трёхмесячный срок на обращение в суд надзорной инстанции – можно восстановить, но если прошло не менее 6 месяцев со времени вступления в законную силу последнего судебного акта.

Если принято к производству – то это заявление рассматривается коллегиальным составом судей ВАС РФ (299 статья АПК РФ). В отношении полномочий коллегии обратить внимание – если коллегия согласиться с тем, что есть основания для пересмотра – то она передаст в Президиум ВАС, а если откажет – то не передаст, и всё, надзорная процедура закончена.

Во-первых, по содержанию статьи 299 АПК РФ. Обратим внимание на пункт 6.1 статьи 299 АПК РФ – появляется дополнительное полномочие, коллегия может направить дело на кассацию, если кассации нет – если основания для надзора отсутствуют, то есть иные нарушения применения норм материального или процессуального права, то коллегия может передать на рассмотрение в суд кассационной инстанции, если оно им ещё не рассматривалось (то есть двухмесячный срок для кассации пропустили и его не восстановили). Это – специальное полномочие надзорной инстанции.

И есть ещё полномочие, предусмотренное пунктом 8.1 АПК РФ. Здесь речь идёт о следующем. Президиум ВАС определяет судебную практику и определяет её в Информационных письмах и в постановления по конкретным делам (там может быть указано, что определённые положения должны быть использованы при все таких же делах). А ещё иногда Президиум может указать на возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и по вступившим в законную силу решениям и даже по исполненным судебным решениям.

Поэтому коллегия отказывает на передачу в Президиум и указывает на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Два стандартных и два специальных полномочий коллегии. Просто отказать и отказать с указанием возможности по новым обстоятельствам, передать – либо в Президиум ВАС, либо в кассацию (если не было кассации).

Президиум ВАС РФ достаточно часто и не соглашается с позицией коллегии и оставляет без изменений (в гражданском же – почти сто процентов, что если передали в Президиум, то теперь уже изменят).

Предусмотрено в том числе и извещение сторон, и даже возможность им высказаться дают. На сайте ВАС даже есть видеофайлы отдельных судебных заседаний.

После чего Президиум ВАС, заседающий в составе членов Президиума ВАС, принимает итоговое постановление.

Полномочия суда надзорной инстанции – статья 305 АПК РФ. Есть возможность отмены судебного акта с принятием нового судебного акта, передача на новое рассмотрение и отмена всего и прекращение дела.

В отношении доказательственной деятельности – Президиум лишён возможности что-то делать с доказательствами (считать установленными или не установленными доказательства, которые не были таковыми в предыдущих инстанциях). А вот вопрос толкования норм права – это уже жёстко компетенция судов надзорной инстанции.

ВАС РФ может дать указание о толковании закона не только по этому конкретному делу, но и эти разъяснения могут быть обязательным для арбитражных судов в дальнейшем и даже на возможность пересмотра по из-за этого по новым обстоятельствам.

Статья 304 АПК РФ. Именно в ней сформулированы основания для отмены судебных актов, на которые надо сослаться в надзорной обращении и которые учитываются ВАС РФ при формулировании итогового постановления.
68.Пересмотр арбитражных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Сравнительно новое Постановление Пленума №52 по этим вопросам действует – от 30 июня 2011 года (в практикумах у нас указывается на старое).

Ряд особенностей этой процедуры.

Это тоже стадия по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений. Но по общему правилу в процедуре пересмотра не проверяется законность вынесенного судебного постановления – то есть задача не установить незаконность принятого судебного постановления, а задача – выявить наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств вне зависимости от того, является ли законным или незаконным постановление.

Основанием для пересмотра являются вновь открывшиеся обстоятельства – то есть юридические факты, имеющие существенное значение, которые существовали на момент принятия судебного акта, но о которых не было и не могло быть известно заявителю.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Апп как самостоятельная отрасль права iconКодекс делится на
Уголовный закон – отрасль права, самостоятельная отрасль, которая регламентирует вопросы преступности и наказуемости деяний

Апп как самостоятельная отрасль права icon1. Понятие и предмет конституционного права как отрасли российского права. Конституционное право
Кп – самостоятельная отрасль права, она имеет: собственный предмет правового регулирования; собственные, специфические методы регулирования...

Апп как самостоятельная отрасль права iconСимонова Наталья Валерьевна, кафедра трудового права 805. Аграрное...
Ап относится к комплексным отраслям права. Термин комплексная отрасль подразумевает наличие органического комплекса тесно связанных...

Апп как самостоятельная отрасль права iconСемейное право как отрасль права: виды и характер отношений, регулируемых...
Семейное право как отрасль российского права относится к сфере частного права, регулирующей личные неимущественные и имущественные...

Апп как самостоятельная отрасль права iconГражданское право это самостоятельная отрасль российского права,...
Гражданское право – это самостоятельная отрасль российского права, которая подобно другим отраслям выделяется по своему предмету...

Апп как самостоятельная отрасль права iconТема Конституционное право как отрасль права > Конституционное право как отрасль права
Стараясь не воспроизводить общие положения теории права относительно видов норм или правоотношений, сконцентрируем свое внимание...

Апп как самостоятельная отрасль права icon1. конституционное право россии как отрасль права и отрасль науки конституционное право РФ
Конституционное право РФ – отрасль российского права, регулирующая общественные отношения во всех областях жизнедеятельности общества:...

Апп как самостоятельная отрасль права icon1. Понятие гражданского права. Предмет и метод гражданско-правового...
Гражданское право — самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического...

Апп как самостоятельная отрасль права iconАдминистративное право как отрасль права республики беларусь
Административное право является отдельной самостоятельной отраслью права. Как и любая другая отрасль права, административное право...

Апп как самостоятельная отрасль права iconКонцепция развития гражданского законодательства. Фз
В рамках теории государства и права вспомнить все наиболее общие категории как отрасль права, источник права, норма права

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов