Апп как самостоятельная отрасль права




НазваниеАпп как самостоятельная отрасль права
страница2/11
Дата публикации13.07.2013
Размер1.74 Mb.
ТипДокументы
www.zadocs.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Часть 1 статьи 27 АПК РФ. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Первый критерий – предметный: характер спорного правоотношения.

Часть 2 данной статьи – есть ещё один критерий: субъектный. С участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность со статусом индивидуального предпринимателя.

По общему правилу участники – юридические лица и ИП.

Оба эти критерия должны быть вместе, должны быть одновременно. Если спор не экономический – то не подведомственно (скажем, два ИП расторгают брак…). Или если взыскание арендной платы – экономический спор, но субъект – не ИП, нет статуса ИП.

Субъектный критерий. Часть 2 статьи 27 АПК РФ. Участниками спора в арбитражном процессе являются либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели. В случаях, предусмотренных законом, участниками арбитражного процесса могут быть и организации и физические лица, и публичные образования – но это исключения из общего правила.

В отношении юридического лица есть чёткий формальный момент – оно появляется в момент его государственной регистрации в этом качестве (и свидетельство о государственной регистрации или выписку из ЕГРЮЛ прикладывать к исковым заявлениям надо).

Индивидуальные предприниматели – тоже нужна выписка из ЕГРИП для подтверждения государственной регистрации.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств приобретают статус индивидуального предпринимателя с момента регистрации фермерского хозяйства и могут быть субъектами арбитражного процесса.

Значения для вопроса подведомственности гражданства и регистрация лиц не имеют. Раньше имело, теперь уже нет.
Второй критерий – характер спорного материального правоотношения

Статья 27, часть 1 АПК РФ. В качестве критерия законодатель называет «экономический характер спора».

Само по себе понятие экономического спора в отрыве от субъектного критерия сложно использовать, ведь экономический спор – это любой спор, который имеет под собой имущественное содержание (споры о собственности и прочее). Поэтому добавляем ещё один элемент – спора, как правило, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Понятие предпринимательской деятельности в статье 2 ГК РФ – самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли…
В итоге получается, что два критерия – субъектный и предметный – определяют общие правила подведомственности.
Статья 27 АПК РФ, часть 2 – дела с участием организаций, являющихся юридических лиц и ИП, а в случаях, предусмотренных АПК и другими ФЗ – с участием публично-правовых образований, должностных лиц и граждан, не имеющих статуса ИП.

То есть предполагается, что есть какие-то категории дел, которые рассматриваются независимо от субъектного критерия.

Споры с участием публично-правовых образований.

Статья 34 АПК РФ – пункт 3 части 2. Здесь мы видим, что ВАС рассматривает экономические споры между РФ и субъектами РФ, а также споры между субъектами РФ.

Это первое исключение, которое сделано из субъектного критерия. Ведь субъекты РФ и сама РФ – это не юридические лица, а публичные образования.

Очень редкая категория спора.
Далее в перечне исключений из субъектного критерия – статья 33 АПК РФ. Дела, перечисленные в статье 33, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов – рассматриваются арбитражными судами и только, вне зависимости от субъектного состава.

Дела о несостоятельности (банкротстве). Поэтому независимо от состава лиц, участвующих в деле (конкурсными кредиторами могут быть и физические лица; да и в будущем закон не исключает возможности, что и физических лиц можно будет банкротить – но пока процедуры нет).

По спорам, связанным с регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. За исключением споров по отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций (ВАС сказал, что эти споры не имеют экономического характера).

Далее – споры из деятельности государственных корпораций, вытекающие из деятельности депозитариев.

Вне зависимости от субъектного критерия – споры по защите интеллектуальных прав.

Статья 225 прим. – так называемые «корпоративные споры», и они рассматриваются исключительно арбитражными судами.

Также – дела по защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Это в отношении специальных правил подведомственности, предусмотренных статьёй 33 АПК РФ. Обратить внимание на пункте 6 – перечень категорий дел, относящихся к исключительной подведомственности арбитражных судов, не является исчерпывающим.

Часть 2 статьи 33 АПК РФ – эти дела рассматриваются вне зависимости от субъектного критерия (а предметный критерий продолжает действовать).
К числу правил специальной подведомственности относятся теперь так называемые дела «по интеллектуальным спорам». Часть 4 в статье 34 – предусматривает суд по интеллектуальным правам.
Статья 27 АПК РФ, часть 4. По общему правилу подведомственности истцы и ответчики – юридические лица и ИП. Привлечение физических лиц не имеющих статуса ИП в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влияет на подведомственность спора.

Но обратить внимание – сразу третьих лиц в арбитражном процессе не бывает, и указание в исковом заявление ещё не означает, что арбитражный суд его привлечёт в качестве третьего лица – ибо именно арбитражный суд привлекает в качестве третьих лиц.
При соединении нескольких связанных между собой дел, которые разделить нельзя, и часть из которых подведомственна арбитражным судам, а часть – общей юрисдикции, всё дело рассматривается в суде общей юрисдикции.
Подведомственность арбитражным судам неисковых дел.

Статья 29 АПК РФ. Производство по делам из административных и иных публичных правоотношений рассматриваются и арбитражными судами. Но обратить внимание – в этом случае законодатель использует метод перечисления таковых дел.

Обратить внимание на пункт 5 части 1 статьи 29 АПК РФ – другие дела являются подведомственными, если иные ФЗ закрепляют подведомственность именно арбитражного суда.

Пункт 1 части 1 статьи 29 АПК РФ относит некоторые категории споров об оспаривании нормативных правовых актов.

Вопрос спорен – потому что некоторые из этих законов могут быть оспорены в Конституционном Суде. Но там по ФКЗ «О Конституционном суде» посмотреть можно подведомственность – так что всё несложно.

Что касается разграничения подведомственности арбитражных и общей юрисдикции – то здесь сложнее. Раньше по предмету определяли, а теперь в пункте 1 есть достаточно обширный перечень, правда, этот перечень не является исчерпывающим – ФЗ могут в иных сферах предусмотреть (ФЗ «О местном самоуправлении» предусматривает, что акты органов местного самоуправления могут быть оспорены в арбитражном суде).

Пункт 2 части 1 статьи 29 АПК РФ – оспорить можно ненормативные акты государственных органов, должностных лиц, иных органов (скажем, в сфере лицензирования – органов, которые наделены отдельными государственными полномочиями). По общим предметному и субъектному критерию решается этот вопрос – подведомственны ли споры об оспаривании ненормативных правовых актов.

Достаточно любопытный нюанс. Если говорить о делах, возникающих из публичных правоотношений, то в отношении заявителя по этим делам действуют общие правила подведомственности. А вот что касается государственного органа, то здесь наличие статуса юридического лица мы не проверяем – потому что в противном случае эти органы могли бы прикрываться тем, что они такового статуса не имеют. Здесь речь идёт о публичных делах и важен не статус юридического лица, а властно-распорядительные полномочия.

Пункт 3 части 1 статьи 29 АПК РФ. Арбитражными судами рассматриваются делами об административных правонарушениях. АПК регулирует этот вопрос (в отличие от ГПК – хотя в судах общей юрисдикции рассматриваются, но ГПК не регулирует).

Две категории дел: дела о привлечении к административной ответственности – статья 202 АПК РФ. С этой статьи начинается параграф 1 главы 29 АПК РФ, есть и параграф 2 – начинается со статьи 207, там вторая категория дел – дела об оспаривании решений административных органов к привлечению к административной ответственности.

В КоАП есть статья 23 прим., в ней есть часть 3, одна из частей которых определяет подведомственность арбитражным судам дела о привлечении к административной ответственности.

Дела об оспаривании о привлечении административной ответственности – привлечение ИП и юридических лиц оспариваются в арбитражных судах.
Дела о взыскании обязательных платежей и санкций с юридических лиц и ИП. Подведомственность определена следующим образом – если иным образом порядок взыскания не определён (бесспорный порядок, в частности; в большинстве случаев он установлен – налоговые органы взыскивают в бесспорном порядке).

Ну и если другими ФЗ отнесены к компетенции – то подведомственны арбитражным судам.
Арбитражные суды в порядке особого производства рассматриваются фактов, имеющих юридическое значение (статья 30 АПК РФ).

И рассматриваются дела в видах судопроизводства, не связанных с рассмотрением дел по существу – по 31 статье (по третейским судам) и 32 статьи (иностранные суды и третейские суды), эти категории дел называют «дела, не связанные с рассмотрением дела по существу».
Далее, для полноты вопроса мы должны обратиться и к ГПК РФ, который очерчивает границы так называемого правила «о приоритете общей судебной подведомственности». Статья 22 ГПК РФ, часть 4 предусматривает, что при обращении в суд заявлением, содержащих несколько связанных с собой требований, из которых одни подведомственны общей юрисдикции, а другие – арбитражным, то дела рассматриваются судом общей юрисдикции, если разделение требований невозможно.
Последствия несоблюдения правил подведомственности.

На стадии возбуждения производства по делу арбитражный процессуальный кодекс никаких последствий несоблюдения правил подведомственности не предусматривает – ибо нет процедуры отказа в принятии заявления (исключение – процедура отказа в принятии заявления о признании должника банкротом).

Первый вопрос – почему нет такового отказа? Разработчики АПК решили, что отказ в принятии искового заявления ограничивает в праве на судебную защиту (а разработчики ГПК посчитали, что нельзя ограничить то, чего нет – и этот судебный акт об отказе подлежит обжалованию). Какое регулирование лучше – споры идут, но тем не менее и та, и та процедура достаточно нормально функционирует.

Статья 150 АПК РФ предусматривает институт прекращения производства по делу. Соответственно, что делает судья с неподведомственным заявлением? Судья принимает его, назначает предварительное слушание и в нём, выслушав сторон, прекращает производство по делу.
11. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

 

(см. текст в предыдущей редакции)

 
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

(см. текст в предыдущей редакции)

 

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

 

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

 

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
12.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
1. Арбитражные суды рассматривают дела:

 

1) о несостоятельности (банкротстве);

 

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (корпоративные споры)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

 

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

(см. текст в предыдущей редакции)

 

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

 

4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

 

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

 

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

 

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
13. Подведомственность арбитражному суду преддоговорных споров.
К числу споров, возникающих из гражданских правоотношений, относят преддоговорные споры – споры о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами. Для подведомственности этих споров арбитражному суду необходимо наличие одного из двух условий – соглашения сторон или прямого указания закона, иначе производство по рассмотрению такого искового заявления будет прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Такое положение имеет материально-правовую основу: оно логически вытекает из принципа свободы договора, закрепленного в гражданском законодательстве.
В какой форме должно быть выражено соглашение сторон? На практике принята письменная форма соглашения. Совершение ответчиком действий, свидетельствующих о том, что он не возражает против рассмотрения спора арбитражным судом, не является доказательством наличия соглашения(Вестник ВАС РФ. 1993. № 1. С. 114.). Вместе с тем, если истец в своем исковом заявлении указывает, что с ответчиком достигнуто устное соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда, судья должен принять исковое заявление, однако на стадии подготовки дела предложить сторонам представить соглашение в письменном виде. Передача преддоговорного спора в арбитражный суд может также вытекать из закона, предусматривающего в определенных случаях обязательность заключения того или иного договора. Число таких случаев в законодательстве незначительно и в основном связано с принудительным сохранением сложившихся хозяйственных связей (например, при поставках в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности), с поставками продукции для государственных нужд и т.д. Кроме того, ст. 426 ГК РФ устанавливает, что не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Передача преддоговорного спора в арбитражный суд возможна также в случае уклонения от заключения договора, основанного на предварительном договоре (ст. 429 ГК РФ)
14. Понятие и виды подсудности.

Как и в гражданском процессе, под подсудностью мы понимаем относимость определённого круга дел к компетенции конкретного арбитражного суда.

Подсудность двух видов бывает: родовая и территориальная.

Родовая подсудность – это разграничение между звеньями (или уровнями) арбитражных судов.

Вопрос о правилах родовой подсудности – это вопрос о разграничении компетенции, по сути, между ВАС и судами субъектов РФ. Ибо суды округов – у них только одна категория дел, если в разумный срок нарушения, это специальная категория дел, а так у них кассация. Апелляционные суды тоже по первой ничего не рассматривают.

Если мы откроем статью 34 АПК РФ, то мы увидим достаточно простое правило, по которому разграничивается подсудность между ВАС и судами субъектов РФ. ВАС рассматривает: дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов (перечислено, изданных какими лицами или органами), а также дела по экономическим спорам между РФ и субъектами РФ или между субъектами РФ.

Статья 34 часть 4 АПК РФ – интеллектуальные споры будут рассматриваться судами по интеллектуальным правам. В 2013 году он будет создан и будет специализированным арбитражным судом.
Территориальная подсудность.

То есть при помощи каких правил мы решаем вопрос о том, какой именно арбитражный суд субъекта РФ будет рассматривать то или иное дело.

Общее правило закреплено в статье 35 АПК РФ – и оно не отличается от содержания гражданско-процессуального права. Место жительства или регистрации ответчика.
Статья 36 АПК РФ – правила альтернативной подсудности, когда предоставляется правило выбора из нескольких вариантов, предусмотренных этой статью (процессуальное соучастие, когда несколько ответчиков, к примеру).
Статья 37 АПК РФ предусматривает правила договорной подсудности – стороны своим соглашением могут изменить подсудность дела, она может быть изменена до принятия арбитражным судом дела к своему производству. Это может быть и в договоре, в соглашении оговорено.

^ Обратить внимание – как и в гражданском процессе, родовую подсудность договором изменить нельзя, а также соглашением нельзя изменить исключительную подсудность.
Исключительная подсудность.

Её правила предусмотрены в статье 38 АПК РФ.

Споры о правах на недвижимое имущество – по месту нахождения недвижимого имущества.
Есть ещё подсудность по связи дел – но это мы разберём в теме соединения и разъединения дел.
15.Понятие родовой подсудности.

Родовая подсудность – это разграничение между звеньями (или уровнями) арбитражных судов.

Вопрос о правилах родовой подсудности – это вопрос о разграничении компетенции, по сути, между ВАС и судами субъектов РФ. Ибо суды округов – у них только одна категория дел, если в разумный срок нарушения, это специальная категория дел, а так у них кассация. Апелляционные суды тоже по первой ничего не рассматривают.

Если мы откроем статью 34 АПК РФ, то мы увидим достаточно простое правило, по которому разграничивается подсудность между ВАС и судами субъектов РФ. ВАС рассматривает: дела об оспаривании нормативных и ненормативных актов (перечислено, изданных какими лицами или органами), а также дела по экономическим спорам между РФ и субъектами РФ или между субъектами РФ.

Статья 34 часть 4 АПК РФ – интеллектуальные споры будут рассматриваться судами по интеллектуальным правам. В 2013 году он будет создан и будет специализированным арбитражным судом.



16.Подсудность споров Высшему Арбитражному Суду РФ.
Согласно части 2 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:


  • дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;




  • дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;




  • экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.


17.Последствия несоблюдения правил подсудности.

Статья 129 АПК РФ, пункт 1. Института в отказа в арбитражном процессе нет, а вот институт возвращения искового заявления присутствует. Поэтому если дело неподсудно арбитражному суду, то суд возвращает исковое заявление.

На последующих же стадиях процесса, если выявляется, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то используется институт передачи дела в другой арбитражный суд (статья 39 АПК РФ).
Статья 39 АПК РФ – институт передачи дела в другой арбитражный суд.

Институт несложный, всё регулирование достаточно исчерпывающе содержится в статье 39 АПК РФ.

Часть 1 статьи 39 АПК РФ закрепляет общее правило – дело, принятое к производству с соблюдением подсудности, должно быть рассмотрено по существу (если после принятия заявления сменились место жительства или место регистрации).

Часть 2 статьи 39 АПК РФ – если ответчик, место нахождения которого прежде было неизвестно, сказал, что в другом субъекте регистрация. Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения наибольшего количества доказательств.

Если с нарушением подсудности приняли к рассмотрению.

Если стороной является тот же арбитражный суд…

В общем, часть 2 – в неё закреплено.

Процедура. Часть 3 АПК РФ. Выносится определение арбитражным судом. АПК РФ предусматривает возможно обжалования данного определения – на него можно подать апелляционную жалобу (сокращённый срок – 10 дней, вместо стандартного месячного, предусмотрен сокращённый, пятидневный, срок рассмотрения и эта жалоба рассматривается без вызова лиц). Дело направляется (передаётся) только после рассмотрения жалобы.

Часть 4 статьи 39 АПК РФ – в неё запрещаются споры о подсудности в арбитражных судах. Дело должно быть принято и рассмотрено.
18.Порядок передачи дела в другой суд.

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
 

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

 

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

 

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

 

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

 

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

 

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

(см. текст в предыдущей редакции)

 

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

 

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

 

3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
19. Стороны в арбитражном процессе.
Понятие сторон в арбитражном процессе – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, спор о праве которых рассматривается арбитражным судом.

Мы определяем стороны в привязке к спорному материальному правоотношению.

У нас есть базис – стороны, между которыми есть договор, и есть надстройка – рассматривается арбитражным судам.

По этой схеме видно, что практически нельзя придумать истца и ответчика, потому что если нет материально-правовой основы, то в иске откажут.

И есть ещё момент, когда есть материально-правовые отношения, но ответчик – ненадлежащее лицо.

Эти стороны хоть и предполагаемые, но субъекты спорного материального правоотношения.
Истец – это лицо, предположительно являющееся обладателем спорного материального права, обратившееся в суд за его защитой.

Ответчик – это лицо, которое по утверждению истца является нарушителем его прав и интересов, в силу чего привлекается к участию в деле.
Стороны, поскольку они однозначно являются лицами, участвующими в деле – то и обладают общими процессуальными правами, устанавливаемые для лиц, участвующих в деле.
20. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.

Общие:

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

• заявлять отводы;

• представлять доказательства и знакомиться с доказатель­ствами, представленными другими лицами, участвующи­ми в деле, до начала судебного разбирательства;

• участвовать в исследовании доказательств;

• задавать вопросы другим участникам арбитражного процес­са;

• заявлять ходатайства, делать заявления, давать объясне­ния арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

• знакомиться с ходатайствами, заявленными другими ли­цами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по дан­ному делу судебных актах и получать копии судебных ак­тов, принимаемых в виде отдельного документа;

• обжаловать судебные акты;

• пользоваться иными процессуальными правами, предостав­ленными им АПК и другими федеральными законами. 
Обязанности:

• известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин;

• соблюдать порядок в ходе судебного заседания;

• уважительно относиться к суду;

• надлежащим образом и своевременно исполнять судебные постановления, а также законные распоряжения, требова­ния, поручения, обращения судов;

• иные обязанности.
Помимо этого, стороны наделяются ещё и специальными правами, предусмотренными статьёй 49 АПК РФ.

В частности, предполагается право истца корректировать исковые требования (исправлять предмет или основания, увеличивать или уменьшать свои требования до принятия решения по спору).

Обратить внимание здесь на два момента. Статья 125, часть 1 АПК РФ – исковое заявление подаётся в письменной форме в арбитражный суд. Все заявления об изменениях и исправлений искового заявления должны быть в письменной форме, устно заявлены они быть не могут. Кроме того, противоположной стороне должна быть предоставлена копия.

Уменьшение или увеличение – изменение количественных требований. Изменение предмета или основания.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику.

Основание иска – это совокупность юридических фактов (это обстоятельства, предусмотренные нормой права), с которым закон предусматривает наступление определённых последствий.

Как и когда можно изменить предмет иска или основания иска? Иногда с одним и тем же основанием связывается возможность использования различных средств защиты (можно заменить некачественную вещь, вернуть её и получить деньги назад…). Если же одно и то же последствие связывается законодателем с различными основаниями – то будет изменение оснований (недействительность – несколько разных оснований).

Одновременное изменение предмета иска и оснований иска не допускается. Потому что тогда будет новый иск, который должен быть предъявлен в новом порядке.

Также обратить внимание, что часть 2 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца на отказ от иска. Ранее было написано, что истец вправе до принятия судебного акта на любой стадии отказаться, то теперь – до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу на стадиях первой инстанции и апелляционного производства.

Истец может отказаться от взыскания – не инициировать исполнительное производство, или, инициировав, отказаться от взыскания.

Далее – стороны вправе заключить мировое соглашение. Здесь надо обратить внимание, что отказ от иска истца влечёт прекращение производства по делу. Утверждение судом мирового соглашения, и принятое судом признание иска ответчиком, приводится к решению суда, мотивированное сугубо признанием ответчиком иска.

Суд может не принять отказ от иска, уменьшение требование, не утвердить признание мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. То есть контроль арбитражного суда за распорядительными действиями предполагает право не принять эти распорядительные действия и, одновременно, определяет условия.

Мировое соглашение – оно только в процессе мировое соглашение, в материальном вправе это вполне себе сделка (новация, отступное…). Поэтому если нет каких-то условий, определяющих действительность сделки – то её не утвердят.



21. Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключено существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Проще говоря – не к тому предъявили иск.

Надо было к подрядчику – предъявили к субподрядчику, надо было к владельцу источника повышенной опасности – а предъявили к непосредственному причинителю.

Ранее был институт замены ненадлежащего истца, но есть сейчас нет ни в арбитражном, ни в гражданском процессе.

Всё, что относится к институту замены, содержится в статье 47 АПК РФ.

1) Замена ненадлежащего ответчика возможна только в суде первой инстанции (на стадии подготовки и в судебном разбирательстве – до удаления суда для вынесения решения). На стадии апелляции и кассации уже нельзя, хотя в тех случаях, когда апелляция в исключительных случаях рассматривает по правилам первой инстанции (тогда можно).

2) Замена ненадлежащего ответчика – это право арбитражного суда, а не его обязанность.

В части 1 статьи 47 написано: «арбитражный суд может по ходатайству или с согласия лица заменить ненадлежащего ответчика».

3) Замена ненадлежащего ответчика обусловлена согласием истца, и достаточно жёстко.

Арбитражный суд может либо по ходатайству, либо с согласия истца заменить ответчика (часть 1 статьи 47 АПК РФ).

Часть 2 статьи 47 АПК РФ – если истец не согласен, то замена не производится. Правда, в этом случае суд может привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, но, опять-таки, с согласия истца.

Если согласия истца на замену нет – то часть 5 статьи 47 АПК РФ, то арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (скорее всего в результате в удовлетворении исковых требований будет отказано).
Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением (по данному вопросу выносится определение арбитражного суда). Это тоже статья 47 АПК РФ.

Возобновление рассмотрения дела предусмотрена статьёй 47 АПК РФ, есть таковая замена на надлежащего ответчика состоялась. То есть начинается с самого начала – судебное разбирательство, конечно же, а не принятие искового заявления.

Все действия, которые в процессе были совершены ненадлежащим ответчиком, они необязательны для надлежащего ответчика и нисколько его не связывают.

22.Участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

В первую очередь мы должны отметить, что материальные правоотношения бывают достаточно сложными по структуре и, в том числе, многосубъектными.

Процессуальное соучастие обычно возникает из материальных оснований, однако могут быть и процессуальные основания (если есть тождество; однако здесь тоже связь между делами определяется судом исходя из материальных отношений).

Основанием соучастия могут быть отношения, регулируемые статьёй 154 ГК РФ о многосторонних сделках, или главой 16 ГК РФ Об общей собственности, или 322 ГК РФ о солидарных обязательствах, или статьёй 326 ГК РФ о солидарных требованиях.

Если у нас есть определённый круг сособственников и ещё один, который против чего-то возражает – что, соответственно, тут возникает процессуальное соучастие (причём обязательное здесь процессуальное соучастие).

В процессе могут быть соистцы и соответчики.
Виды соучастия:

1. Активное (соистцы), пассивное (соответчики) и смешанное (и то, и другое).

2. Обязательное и факультативное соучастие. По основаниям возникновения классификация.

Обязательное соучастие возникает тогда, когда раздельное рассмотрение требований невозможно. К примеру – если общая долевая собственность, то нужно привлекать всех участников общей долевой собственности.

Пункт 1 части 2 статьи 46 АПК РФ – общие права или обязанности.

Факультативное соучастие. Пункты 2 и 3 части 2 статьи 46, здесь когда права и обязанности имеют одно основание или когда предметом спора являются однородные права и обязанности.

Здесь тождество требований или тождество оснований – и это делает возможно, но не обязательным соучастие.

Термин «обязательность соучастия» во многом условно, ибо обязательность таковая будет, если можно привлечь. Ответчика привлечь можно, а вот истца привлечь без его согласия в соистцы нельзя (но можно в качестве третьего лица привлечь и выяснить его позицию, если отказывается).
По общему правилу участие соответчика зависит от усмотрения истца. Но это по общему правилу, сформулированному в части 5 статьи 46 АПК РФ. Тут либо согласие истца, либо его ходатайство.

Часть 6 статьи 46 предусматривает исключение – если обязательное по закону участие ответчика (здесь необходимо учитывать структуру спорных материальных правоотношений), или если по публичным делам.

Несмотря на то, что они соучастники (соистцы и соответчики), несмотря на это, каждый из них выступает в процессе самостоятельно и не зависит от другого соучастника (один признал иск, другой – нет…). Правда, возможно поручение представительства их всех одним лицом.
Процедура привлечения в качестве процессуального соучастия.

Оформляется вывод суда о вступлении соучастника вынесением определения.

Что касается обжалования этого определения. Часть 7 статьи 46 АПК РФ – определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соистца и определение о привлечении соответчика может быть обжаловано, но в течение 10 дней (сокращённый срок) и только лицом, подавшим ходатайство (и в апелляционную инстанцию обжалуется).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Апп как самостоятельная отрасль права iconКодекс делится на
Уголовный закон – отрасль права, самостоятельная отрасль, которая регламентирует вопросы преступности и наказуемости деяний

Апп как самостоятельная отрасль права icon1. Понятие и предмет конституционного права как отрасли российского права. Конституционное право
Кп – самостоятельная отрасль права, она имеет: собственный предмет правового регулирования; собственные, специфические методы регулирования...

Апп как самостоятельная отрасль права iconСимонова Наталья Валерьевна, кафедра трудового права 805. Аграрное...
Ап относится к комплексным отраслям права. Термин комплексная отрасль подразумевает наличие органического комплекса тесно связанных...

Апп как самостоятельная отрасль права iconСемейное право как отрасль права: виды и характер отношений, регулируемых...
Семейное право как отрасль российского права относится к сфере частного права, регулирующей личные неимущественные и имущественные...

Апп как самостоятельная отрасль права iconГражданское право это самостоятельная отрасль российского права,...
Гражданское право – это самостоятельная отрасль российского права, которая подобно другим отраслям выделяется по своему предмету...

Апп как самостоятельная отрасль права iconТема Конституционное право как отрасль права > Конституционное право как отрасль права
Стараясь не воспроизводить общие положения теории права относительно видов норм или правоотношений, сконцентрируем свое внимание...

Апп как самостоятельная отрасль права icon1. конституционное право россии как отрасль права и отрасль науки конституционное право РФ
Конституционное право РФ – отрасль российского права, регулирующая общественные отношения во всех областях жизнедеятельности общества:...

Апп как самостоятельная отрасль права icon1. Понятие гражданского права. Предмет и метод гражданско-правового...
Гражданское право — самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического...

Апп как самостоятельная отрасль права iconАдминистративное право как отрасль права республики беларусь
Административное право является отдельной самостоятельной отраслью права. Как и любая другая отрасль права, административное право...

Апп как самостоятельная отрасль права iconКонцепция развития гражданского законодательства. Фз
В рамках теории государства и права вспомнить все наиболее общие категории как отрасль права, источник права, норма права

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
www.zadocs.ru
Главная страница

Разработка сайта — Веб студия Адаманов