Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
Скачать 8.03 Mb.
|
| Раздел 8 ^ («ПРОДАЖА») Подробное описание Суть данного приема — в расхваливании некоторых, тщательно подобранных и определенных манипулятором сторон (выгодных манипулятору) или качеств предмета ма- нипуляции, при одновременном умолчании о других сторо- нах предмета, которые являются неприемлемыми для реци- пиента. В этом случае за демонстрацией «преимуществ» ма- нипулятор сознательно скрывает «недостатки». Очень часто «преимущества» бывают либо ложными, либо гипертрофированными. Любой из нас, обдумывая в магазине или на рынке — по- купать или не покупать определенный товар — сталкивался с тем, что продавец старательно расхваливал какие-то от- дельные качества этого товара, умалчивая о всех остальных. При покупке обуви продавец мог указывать на ее «модность в этом сезоне», умалчивая, что до следующего сезона эта под- делка просто не доживет. Или говорил о «удивительно мяг- кой коже», недоговаривая, что краска с этой «мягкой кожи» слезет через месяц, а подошва вообще еле держится... Концентрирование манипулятором внимания реципиен- та на один МАЛОВАЖНЫЙ аспект проблемы является от- личительным признаком подобного приема манипуляции. Как уже отмечалось, «расхваливание товара» как при- ем манипуляции, есть «выпячивание» отдельных (реаль- ных или выдуманных манипулятором) качеств этого това- pa. «Теоретический» пример такого приема — ставшая одно время традиционной байка сторонников «реформ» о том, что «вместо того, чтобы давать человеку рыбу и сделать его ленивым нахлебником, лучше дать ему удочку и научить ло- вить рыбу». Такое решение проблемы обеспечения этого «человека» едой не может не радовать. Однако при этом манипулято- ры умалчивали, что, пользуясь их терминологией, к удочку они, образно говоря, будут сдавать в аренду (под такие про- центы, что расплатиться с ними «человек» никогда не смо- жет), и водоем давно приватизирован и обнесен стеной с охраной, которая никого внутрь периметра не пропустит. А других водоемов в округе нет. Зачем же тогда такая удоч- ка человеку нужна? Ведь раньше «человек» работал на фаб- рике, где он мог заработать деньги, и покупал продукты в магазине. Теперь фабрику обанкротили и закрыли (продав оборудование на металлолом), а в магазине сделали ночной клуб... Так в чем же «достижения»? Вместо реальной воз- можности жить в достойных условиях для подавляющего большинства населения кучка «реформаторов» подсовыва- ет людям «обманку» — отобрав и распродав для личной на- живы достояние всего народа. Пожалуй, одними из наиболее характерных практиче- ских примеров использования подобного приема, можно считать упоминания нынешними представителями власти «важнейшего результата реформ» — то, что «наши люди научились больше полагаться на самих себя, рассчитывать на собственные силы». Те, слыша подобные высказывания (в том числе от пре- зидента РФ), принимали это как положительный результат. Действительно: разве плохо быть самостоятельным, уметь выживать самому, быть уверенным в собственных силах? Но, расхваливая реформы, «научившие» россиян «рас- считывать на собственные силы», представители власти бес- совестно умалчивают: это достигнуто за счет того, что го- сударство фактически бросило их на произвол судьбы, пе- рестало заботиться о них. Хотя они-то как раз «власть», прожирающую и распродающую ресурсы, содержат на свои средства. Действительно: раз тебя бросили, лишили бес- платного здравоохранения, обеспечения безопасности, га- рантии работы и тепла в доме холодной зимой, обокрали при этом — хочешь не хочешь, а придется «рассчитывать на свои силы». Ведь государство в лице «реформаторов» отказывает- ся от своей обязанности поддерживать существование своих граждан хотя бы на том уровне, который был ранее. Другим примером могут быть нередко повторяемые виднейшими идеологами и деятелями российского либе- рализма утверждения, что «наша экономика еще не стала цивилизованной (подразумевается — как в «цивилизован- ных» странах), но уже стала СЕРВИСНОЙ». Расхваливает- ся повышение уровня сервиса (огромное количество ресто- ранов, магазинов, увеселительных заведений, кафе, борделей и т. п.), подчеркиваются удобства, которые такой перекос в экономике создаст для людей, у которых найдется на это достаточно денег. При этом умалчивается: такой «сервис» появился за счет разрушения И ликвидации основополагаю- щих систем государства: науки, промышленности и армии. То есть тех институтов, без которых государство сущест- вовать не может. Такая «СЕРВИСНАЯ экономика», унич- тожившая экономику научную и промышленную, просто не сможет существовать длительное время. А ее крах ста- нет крахом системы жизнеобеспечения людей: кому нужны рестораны, если не работают батареи в доме зимой? И кому нужны магазины, если нет денег в них отовариваться? В ранний период «реформ» их сторонники нередко расхваливали «достижения» нового строя, говоря о боль- шом количестве дорогих машин, рекламы, красивых вит- рин. Люди стали одеваться ярко и броско, появилось мно- го красивой модной одежды! Вот, говорили они — смотрите, насколько красивее стали наши города, сравнивая это все с улицами наших городов в «период социализма». Эти косме- тические «украшения» выдавались за важные достижения. Ведь жизнь стала ВНЕШНЕ красивее, не так ли? Но за счет чего были достигнуты эти «улучшения»? Ре- зультаты «реформ» у всех на виду: уничтожена промыш- ленность и хай-тек, разворована и обменяна на британ- ские футбольные клубы собственность целого народа (в том числе — еще не родившихся поколений), уничтожена наука, немыслимо выросла преступность. «Норд-Ост» по- казал обществу, что никто нигде не может быть в безопас- ности. Беслан — что нынешний строй не защищает наших детей... Насколько же важны внешние «достижения»? На- сколько равноценен «обмен»: стабильность и безопасность за шмотки? Для разумного человека ответ очевиден: ТАКОЙ ЦЕНОЙ внешние атрибуты красивой жизни покупать недо- пустимо. Но для того чтобы оправдать хоть в какой-то мере свершенный «обмен», манипуляторы придумывают аргумен- ты, вроде «повышения красоты городов и людей». Это пер- вичная манипуляция. Простые люди, искренне повторяю- щие эти сказки, становятся вторичными манипуляторами — из-за «комплекса Иуды», или просто по глупости... Другой пример «расхваливания товара», очень похожий на предыдущий — сюжет программы «Доброе утро», пока- занный 15 марта 2004 года, наутро после президентских вы- боров. Политолог В. Никонов, рассказывая про «изменив- шийся после выборов политический ландшафт России», акцентирует свое внимание на либеральных партиях (потер- певших сокрушительное поражение на предыдущих парла- ментских выборах). В. Никонов говорит следующее: эти пар- тии очень немногочисленны, но и в Европе, и в мире, и в Рос- сии они играют важную, необходимую роль: «они являются инициаторами реформ и защитниками прав человека». Рассказывая об этих «важных функциях» либеральных партий, Никонов умалчивает — чем обернулись для нашей российской экономики эти «реформы» и права каких имен- но «человеков» защищают либералы. Не упоминая о действительно важных последствиях деятельности либералов (разрушение экономики, образо- вания, науки, сферы жизнеобеспечения, прогрессирующие нищета, наркомания, преступность, терроризм и пр.), Ни- конов выставляет на первый план их декларативные качест- ва. Показательно, что и «реформы», и «права человека» от- носятся к специальным терминам, скрывающим/изменяю- щим сущность вещей (15.1). Вот еще пример использования «расхваливания това- ра». В статье «The Financial Times» 29 марта 2004, журналист Аркадий Островский рассказывает о своей встрече с М. Гор- бачевым в помещении его «Горбачев-фонда»: «Операция, которую он провел вслед за этим [начало «пе- рестройки»], открыла страну, обрушила Берлинскую стену и положила конец существованию Советского Союза. Горбачев говорит, что самым большим его достижением было то, что осуществить переход получилось без кровопролития. «Мы за- шли с реформами настолько далеко, что их было уже не оста- новить, но, что более важно, удалось избежать гражданской войны. Это был бескровный переход. До сих пор многие не понимают, как это получилось в настолько большой и слож- ной стране». В данном случае мы видим, как Горбачев расхвалива- ет «бескровный переход» и «избежание гражданской вой- ны». То есть, расхваливая, что «не стало еще хуже», Горба- чев пытается оправдать свою чудовищную роль Иуды Всех Времен и Народов, уничтожившего великую страну. Оправ- дывает ее он, «пряча» отрицательные и выставляя «напоказ» положительные последствия своих действий. Для того что- бы понять эту ложь и попытку манипуляции, нужно вспом- нить 1984 — 1987 годы. Кто был тогда достаточно взрослым, помнит: ни о каких «катаклизмах» и уж тем более о «граж- данской войне» и речи не могло идти. Причем не только в стабильных регионах, но и там, где сегодня полыхают кро- вавые междоусобицы. Скажи кому в феврале 1985 года, что через пятнадцать лет СССР развалится, а на его территории будет происхо- дить сегодняшнее кровавое криминально-террористическое безумие — несчастного «предсказателя» отправили бы в психушку и без помощи КГБ. Не может же нормальный че- ловек, находясь в здравом уме, говорить такую ахинею?! Но, несмотря на полное отсутствие предпосылок, ка- тастрофа была произведена. И теперь, когда стабильная и безопасная страна уничтожена, изменники из самых верхов тогдашней власти утверждают: мы хорошие потому, что не стало «еще хуже»! Таким утверждение они пытаются скрыть тот факт, что «плохо» они устроили сами. И сами же полно- стью виноваты в произошедшем со страной. Кстати, тут же мы видим и прием «прямая ложь» (18.1). Ведь произошедшие события стали причиной и чеченских войн, и геноцида русскоязычного населения по всей терри- тории СССР, и войн в Таджикистане, Приднестровье, на Се- верном Кавказе, в Средней Азии, кровавого вооруженно- го переворота октября 1993 года... Крови пролилось более чем достаточно. Население России вымирает почти по мил- лиону человек в год. Чеченский народ, обманутый «пере- стройщиками» и «реформаторами», брошенный ими в топ- ку самоубийственной войны, истекает кровью. Можно ли назвать это «бескровным переходом»? И кто за это в отве- те? Но Горбачев пытается прямой ложью снять ответствен- ность за это с себя. Раздел 9 ^ Подробное описание Наиболее эффективной манипуляция может считать- ся, когда ее жертва воспринимает информационную уста- новку не под мощным воздействием/давлением манипуля- тора, а как бы добровольно. Жертва уверена: она «сама до этого додумалась», ее «никто не убеждал» и, как следствие, не обманывал. Для достижения такого результата используется при- ем «приведенный вывод». Манипулятор подбрасывает ре- ципиенту определенным образом подобранную информа- цию с таким расчетом, чтобы реципиент, приняв и начав ее обдумывать, пришел к тем выводам, которые необходимы манипулятору. Реципиент как бы «подводится» манипуля- тором к нужному выводу. Безусловно, для успеха такого рода действий, манипу- лятору необходимо хотя бы в общих чертах знать алгоритм мышления реципиента. Проще говоря — представлять, по какому пути будет «двигаться» логика реципиента при об- работке данной информации. Применение такого приема требует от манипулятора из- вестного умения и даже таланта. Но и результат в итоге мо- жет быть весьма значительный, так как жертва манипуляции остается обманутой, но с твердым убеждением, что ее ни- кто не обманывал. Особенность психики большинства лю- дей состоит в том, что, будучи обманутыми, они склонны выгораживать себя и отстаивать истинность информацион- ных установок, с помощью которых эти люди были обману- ты. В итоге жертва старается оправдать обманувшего ее ма- нипулятора, на что последний и рассчитывает. Один из наиболее известных примеров использования приема «приведенный вывод» в рекламе — рекламный сло- ган журнала «Penthouse»: «подпишите вашего дедушку на «Playboy»!». Потребителю делается намек: журнал «Р1ауЬоу» годится только для стариков. Молодым, динамичным людям там смотреть нечего — журнал сер и скучен, ничего инте- ресного в нем нет. Следовательно, и покупать его не стоит. Вторым «приведенным выводом» в данном случае являет- ся позиционирование журнала «Penthouse» как издания яр- кого (это же оно обвиняет другое издание в «неяркости»), смелого (надо еще набраться мужества для такой наглости!), умного (ведь сделано все так, что и не придерешься). Вооб- ще, в широком смысле этот прием хорошо отражен в аме- риканском армейском анекдоте. Каждый военнослужащий США имеет обязательную страховку, что-то вроде ОСАГО, оплата которой является составной частью контракта меж- ду Пентагоном и гражданином США, решившим пойти на военную службу. Ведомственная страховая компания стре- мится убедить военнослужащих оформить еще и доброволь- ную страховку, оплачивая ее из собственных денег. Разуме- ется, большинство военнослужащих не хотят платить за эту страховку. В одной военной части солдат и сержантов соби- рают в зале, где страховой агент Пентагона уговаривает их заключить контракт на добровольное страхование жизни и здоровья — разумеется, за весьма внушительную сумму. И, разумеется, никто на это не идет. Огорченный агент говорит находящему рядом гражданскому служащему: не хотят во- яки страховаться, хоть плачь! Ну что ты тут поделаешь? «Гражданский» отвечает: если я их уговорю — мне про- центик заплатишь? Конечно, отвечает агент, да только как же ты их уломаешь? Вон ведь как уперлись, жадные все... «Гражданский» выходит к военным и говорит: вы все застрахованы Пентагоном. Если у вас страховка обязатель- ная — вы за нее фактически ничего не платите. И если вас убьют в бою, по этой страховке ваша семья от Министерст- |
Похожие:
 | Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции... | | Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных... |
| Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... | | Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... |
| Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... | | Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... |
| Свободной вальдорфской школы в Уландсхёэ (Штутгарт). Доцент постоянного семинара по вальдорфской педагогике в Штутгарте. Автор книг... | | Любой вид радиосвязи осуществляется при помощи электромагнитных волн, распространяющихся в пространстве со скоростью света |
| Запутывание — введение партнера в заблуждение путем дозирования, искажения или утаивания деловой информации | | Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... |