Манипуляция сознанием 2 2 0 0 9 Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристиан
Скачать 8.03 Mb.
|
тается внушить ему: если ты выберешь «красных» — они мо- гут расстрелять многих, в том числе и тебя... Обратный вариант — обещания «счастливой» и «сы- той» жизни в капиталистическом обществе, коих огромное количество было в отечественной прессе на рубеже 80-х — 90-х годов прошлого века. Приводить эти статьи нет не- обходимости — все помнят, как расхваливали капитализм и его товарное изобилие, «свободу слова» и возможность свободного перемещения по миру (в более раннем вариан- те — это призывы Горбачева к «социализму с человеческим лицом», к «гласности» и «демократизации»). В числе этой пропаганды — упоминавшийся выше фильм «Хочу в тюрь- му» (рекомендуется всем желающим пересмотреть его еще раз). Обещая людям эти достижения, манипуляторы стави- ли условие: чтобы их добиться — нужно идти к капитализ- му, уйти от социалистического общества. Целью манипуля- торов были отход от принципов социализма и уничтожение существующего строя. Чтобы заставить население двигаться по этому пути, манипуляторы обещали в качестве «приза» достижение положительных результатов. Любому человеку хотелось бы жить лучше. В итоге правильно построенной манипуляции и доверчивости населения цель манипуляции была достигнута. Более свежий пример паразитирования на рефлексах/ желаниях — рекламный предвыборный ролик «Все на вы- боры» перед президентской избирательной кампанией 2004 года. Транслировавшийся по телевидению ролик показывал женщину-врача из родильного дома и крошечного младен- ца, очень милого и обаятельного. Врач говорила примерно следующее: вот родился малыш. Скоро я пойду на выборы. И я надеюсь, что через двадцать лет и этот малыш станет взрослым и вместе со своими родителями пойдет на выбо- ры и станет настоящим гражданином. Всем нормальным людям приятно думать, что их дети вырастут и станут счастливыми и достойными людьми. И особенно приятно осознавать, что когда-то этот малень- кий и любимый комочек станет большим и красивым чело- веком, а ты вместе с ним куда-то пойдешь и все будут смот- реть на вас и умиляться... Идет паразитирование на жела- нии реципиента. Манипулятор подсказывает: в будущем вы «пойдете» на выборы. Но, чтобы это стало реальностью, нужно на выборы пойти и сейчас — ведь врач говорила, что она сама в этот раз пойдет голосовать. В этом же ролике применяется ассоциативная цепочка (6). Каждому приятно видеть маленького, трогательного малыша. Этот образ увя- зывается с образом выборов, сущностью современной «пар- ламентской демократии», и отношение реципиента к малы- шу неосознанно переносится на понятие «выборы». Кстати, на этом же основан известный ролик, снятый для тех же выборов — увязывающий счастливое детство, обеспеченную старость, плодотворный (и, нужно думать, хорошо оплачиваемый — судя по счастливым лицам стати- стов) труд на хлебной ниве и на заводе в капиталистической России. Там так же проводятся утверждения о «счастье для своих детей» и «заботе о своих родителях». Это — близкие, понятные и желательные для подавляющего большинства людей цели. Их достижение ставится создателями реклам- ного ролика в зависимость от участия в выборах. Паразити- руя на этом, манипуляторы призывают идти голосовать, для того, чтобы добиться указанных выше целей жизни. Так же может служить примером подобной манипуля- ции принятие Закона об автогражданской ответственности, т. наз. ОСАГО. Одним из основных тезисов большинства за- казных статей был следующий: если будет введено ОСАГО, то в случае, если ваш автомобиль или вы сами пострадаете в ДТП, вы без проблем сможете получить компенсацию и не бегать за виновником с судебными приставами... Вы сэ- кономите время и нервы, купив страховку. На самом деле речь шла не о ПОКУПКЕ, а о НЕВЫРА- ЖЕНИИ гражданского протеста, чего на самом деле опаса- лись организаторы этой аферы — здесь мы видим подмену понятий, (1). Паразитируя на естественном желании людей сэкономить время и нервы, авторы «проекта» добивались согласия жертв манипуляции на принятия своей манипуля- ционной установки. При этом важно было понимать, что протаскивание этого закона в окончательной его форме га- рантировало государству колоссальную «долю» с выручае- мых бизнесом средств по ОСАГО. Само по себе «обязатель- ное страхование» — вещь хорошая, если она базируется на разумных тарифах, а не на желании государства вместе с финансовой олигархией от души пополнить свой бюджет за счет населения страны... Властям, «крышевавшим» этот проект, важно было а) получить дополнительные деньги и б) не допустить акций протеста населения. Это и было достиг- нуто, кроме применения административного ресурса, тол- ковой манипуляцией общественным мнением... Кроме того, в прессе этот прием можно встретить, когда речь идет, например, о покупке муниципальной или иной об- щественно-государственной собственности частными «инве- сторами». Как правило, процесс «приватизации» оправды- вается (вернее, подается как само собой разумеющееся бла- го для общества) «притоком средств в бюджет». Заявления «как много денег получит бюджет!», «это необходимо для выплаты задолженности по зарплате!» и «часть этих средств пойдет на социальные нужды!» являются верными признака- ми того, что манипуляторы паразитируют на естественном стремлении людей улучшить социальное обеспечение обще- ства и поддержать малообеспеченных его членов. Однако в данном случае подобный «приток средств в бюджет для использования на социальные нужды» подобен «притоку средств» от продажи станков на металлолом. Ведь на этих станках можно было делать полезные вещи, за ко- торые получать деньги не один раз, а постоянно. Да еще и обеспечить работой людей, работающих на этих станках, ре- шить множество социально-экономических проблем, увели- чить промышленный потенциал города (региона, страны). А приватизация объектов госсобственности, как правило, приводит либо к ликвидации высокотехнологичных произ- водств как «не соответствующих потребностям рынка» — при том, что эти «потребности рынка» определяются ради- кал-либеральной группировкой в российской властной эли- те (Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов, Ясин etc.). Либо к «переформатированию» (у либералов это называется «мо- дернизацией» — лукавый термин, 15.1) производства. Так было, к примеру, с попыткой смены производства энерге- тических машин на производство «высокотехнологичных» розеток и электровключателей, что планировалось при по- пытке скупки российской корпорации «Силовые машины» концерном «Siemmens» в 2003-2004 годах. Сделка лоббиро- валась радикал-либеральной группировкой «реформаторов» в российском правительстве. «В быту» блестящий пример использования паразити- рования на скрытых желаниях аудитории демонстрирует творчество эстрадного артиста М. Задорнова. Многие пом- нят, как десять-пятнадцать лет назад он остроумно высмеи- вал все советское. Его «коньком» в тот период была демон- страция вороватости, тупости, лени и других отрицательных качеств советского человека, а также унижение советско- го человека как представителя великой страны, равно как и самой страны. Общая атмосфера «поздней перестройки» была спроектирована ее авторами как атмосфера ненавист- нического отношения ко всему своему, советскому и русско- му и преклонения перед всем «зарубежным». Это помога- ло добиться пассивного согласия населения на разрушение СССР. Настрой «все наше — плохое» был востребован пуб- ликой на концертах (общество получало мазохистское удо- вольствие от того, что смеялось над бичеванием само себя), и М. Задорнов был одним из лидеров творческой интелли- генции, занимавшихся дискредитацией всего относящего- ся к нашей стране. Катастрофичность последствий этих процессов к на- стоящему времени стала очевидной для подавляющего боль- шинства людей. Морок безумия понемногу проходит, люди начинают понимать: нельзя ненавидеть себя; это путь к са- моубийству. Поэтому резко «повернулся» в своем творче- стве и М. Задорнов. Он не высмеивает больше нашу стра- ну, так как это не будет положительно воспринято аудито- рией. Но и правду говорить невозможно — в этом случае пришлось бы признать, что сам Задорнов участвовал в про- грамме развала страны. Поэтому автор-исполнитель избрал нового «мальчика для битья», над которым он может бесстрашно издеваться на потеху публике. На этот раз это западный, в первую оче- редь американский, человек и западно-американская систе- ма ценностей. Задорнов утрированно показывает глупость и ограниченность американцев, на этом фоне восхваляя «рус- скую смекалку» (впрочем, тоже преимущественно со жлоб- ско-вороватым оттенком). Нашей публике сейчас нравит- ся, что есть кто-то глупее, чем она сама. Апеллируя к таким скрытым желаниям зрительских залов, и выступает М. За- дорнов. При этом нужно отметить, что его действия эффек- тивны: любой популярный артист, обличающий сегодня «За- пад», становится популярным у публики. И наоборот: как отмечалось выше, антисоветизм у зрителя «не в фаворе». Хазанов и Жванецкий полностью потеряли свою популяр- ность и годятся сегодня разве что на роли «свадебных ге- нералов» в шоу деятелей, вроде Швыдкого... Весьма интересно для повышения коммерческой по- пулярности использовали паразитирование на скрытых желаниях аудитории арт-менеджеры телеканала «НТВ- Санкт-Петербург». В «сетке» этого телеканала присутству- ет демонстрация роликов-заставок между передачами с ис- пользованием сюжетов тележурнала «Ленинградская кино- хроника» послевоенного советского периода. Лет тридцать назад эти тележурналы крутили в кинотеатрах Ленинграда перед демонстрацией кинофильмов, используя их для воз- можности опоздавших на сеанс не пропустить собственно фильм (после журнала опоздавших пускали в зал). Тогда они вызывали у зрителя жгучее раздражение: сколько можно го- ворить об этих успехах социализма? Лучше бы джинсов нам дали фирменных! Сегодня времена кардинально изменились. Население, попробовав «прелестей» демократии, «реформ» и либера- лизма, желает хоть ненадолго окунуться в ту атмосферу спо- койствия, стабильности и осмысленности существования, свойственной для позднесоветского периода. Манипулято- ры идут навстречу этим скрытым желаниям аудитории (осо- бенно учитывая определенную, пусть не всегда оправдан- ную, идеализацию аудиторией того периода истории) и, ис- пользуя крайне популярную сегодня советскую атрибутику, повышают, таким образом, популярность своего телекана- ла. Действительно: любой центральный телеканал сегодня становится таким рассадником пошлости, разврата и рекла- мы самых мерзких человеческих наклонностей, что транс- ляция жизнеутверждающих «совдеповских» видеороликов дает зрительской аудитории подсознательное ощущение ста- бильности и спокойствия («перенос значения», 6), аналогич- ных советскому периоду. Это тем более показательно, что, как отмечалось, «то- гда» подобные журналы вызывали у зрителя в лучшем слу- чае равнодушие, а в худшем — сильное антисоветское раз- дражение. Еще один пример. На учениях «Боевое содружество- 2005», прошедших в 2005 году на полигоне войск ПВО РФ Ашулук, министр обороны РФ С. Иванов сделал следующее заявление: «В ходе учений «Боевое содружество» в 2001—2003 году, каждое из государств привозило сюда свой командный пункт. В этом, 2005 году, впервые мы создали единый командный пункт, на котором работали расчеты всех государств, прини- мающих участие в практических стрельбах. И этот команд- ный пункт, по сути своей, является прообразом объединен- ной группировки сил ПВО, которую мы можем создать в лю- бом угрожаемом или интересующем нас регионе». Для того чтобы понять механизм манипуляции созна- нием, использованный в данном случае министром обороны Ивановым, необходимо вспомнить: насколько востребована сегодня обществом России и стран-республик СССР, прини- мавших участие в этих учениях, идея необходимости макси- мальной, в первую очередь военной, интеграции этих стран друг с другом. В основе этой идеи лежит скрытое желание большинства населения этих стран восстановить общее про- странство и общие системы безопасности, чтобы вернуть многое из утерянного в результате развала СССР. Сегодняш- нее положение в мире, когда псевдодемократические страны (США, Израиль, Великобритания, другие государства Ста- рой и Новой Европы) безнаказанно проводят фашистские агрессии по всему миру, дает населению бывшего СССР по- нимание: если не держаться вместе — перебьют поодиночке под лозунгом «защиты общечеловеческих ценностей». По- этому информация о военном сближении бывших советских республик принимается в общественном сознании народов этих республик с исключительно положительной стороны. Навстречу таким настроениям и идут властные элиты рес- публик, проводя такого рода «совместные учения», реальная военная ценность от которых равна нулю: полностью унич- тожены механизмы взаимодействия; электронная «начинка» большинства военных комплексов постсоветских республик либо создана, либо «модернизировалась» в США или в стра- нах-сателлитах Америки и, следовательно, имеет мощные электронные «закладки», обеспечивающие контроль аме- риканцев над этой техникой. Кроме того, властные элиты постсоветских республик полностью продажны и не могут выступать в роли самостоятельных политических сил (ис- ключением является субъектный Лукашенко и, отчасти, до своей смерти — Ниязов). . 7.5. Паразитирование на поддержке аудитории/собеседника Подробное описание В процессе убеждения реципиента манипулятор часто использует достаточно эффективный прием, основанный на «взаимопонимании» и «согласии» со своей позицией друго- го собеседника (не реципиента) или целой аудитории. Манипулятор, излагая свою информационную установ- ку, спрашивает на виду у реципиента, собеседника (аудито- рию): а вы согласны с этим? И собеседник соглашается (ино- гда для вида, «как бы» поколебавшись и поразмыслив). |
Похожие:
 | Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции... | | Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных... |
| Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... | | Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... |
| Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... | | Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... |
| Свободной вальдорфской школы в Уландсхёэ (Штутгарт). Доцент постоянного семинара по вальдорфской педагогике в Штутгарте. Автор книг... | | Любой вид радиосвязи осуществляется при помощи электромагнитных волн, распространяющихся в пространстве со скоростью света |
| Запутывание — введение партнера в заблуждение путем дозирования, искажения или утаивания деловой информации | | Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпаться... |