Вич. Быть или не быть? Вот в чем вопрос! (Часть 1)
Скачать 361.39 Kb.
|
| ВИЧ. Быть или не быть? Вот в чем вопрос! (Часть 1) Эндрю Маниотис, доктор философии, руководитель программы клеточной и экспериментальной биологии при кафедре патологии, анатомии, клеточной биологии и биоинженерии Колледжа медицинских исследований, Иллинойский университет, Чикаго Вероятное объяснение природы «молекулярной подписи ВИЧ» основывается не на расовых предрассудках, а на последних данных, полученных в ходе геномных исследований, которые позволяют предположить, что так называемая «матрица подписей белковых молекул ВИЧ» может быть связана с эндогенными последовательностями ДНК (то есть иметь клеточную, а не вирусную природу). Известно, что такие клеточные белки при определенных условиях могут быть выделены в культурах нормальных неинфицированных дрожжей, а также у неинфицированных насекомых, собак, макак-резусов, шимпанзе и человека. Считается, что «ВИЧ» имеет 9150 пар оснований, но эта матрица не может быть выделена в чистом виде без загрязнения клеточными нуклеиновыми кислотами. Молекулярная подпись ВИЧ может представлять собой последовательность нуклеиновых кислот эндогенного ретровируса человека (HERV), или так называемый ретроид того или иного вида. Ретроид - это особый вид мобильных генов, ассоциируемых с нормальными биологическими функциями с участием плаценты, а также с различными заболеваниями, например, такими как рассеянный склероз. То, что эти эндогенные генетические элементы существуют и важны для организма человека, было неоднократно доказано в ходе научных исследований, в частности, при изучении эндогенных ретровирусов человека, таких как вирусы, получившие символическое название «Феникс». Эти вирусы могут появляться в результате инфицирования клеток некоторыми последовательностями ДНК, после чего результат воспроизводится клетками и откладывается в них в виде вирусоподобных частиц. Любой современный анализ базы данных человеческого генома выявит наличие более 12 полномерных ретроидов, содержащих матрицы обратной транскриптазы. И хотя сторонники формулы «ВИЧ=СПИД» постоянно говорят о том, что последовательность обратной транскриптазы вируса «ВИЧ» мутирует, когда пациенты умирают на фоне приема «жизненно важных противо-ретровирусных лекарственных препаратов», которые как раз и нацелены на этот энзим, геномные исследования показывают, что последовательность обратной транскриптазы является одной из наиболее устойчивых матриц, составляющих эти ретроиды, и именно стабильность, а не мутабильность или неустойчивость последовательности обратной транскриптазы, как таковой, приводит к тому, что мы можем выделить и классифицировать эти 128000 ретроидов. Очень важным среди вновь полученных данных также является то, что несколько лет назад все, кто работает в сфере исследований СПИДА, считали обратную транскриптазу особым видом ретровирусов. Именно этот энзим был измерен первым, и именно его до сих пор используют в некоторых лабораториях для определения наличия «ВИЧ-инфекции». Однако мы все частично состоим из «ретровирусных» компонентов, то есть они являются частью нас. То, что называется ВИЧ и что успешно заклеймено как наиболее опасный инфекционный вирус из всех известных человечеству, находится (и может быть выявлен) во многих из нас. А то, что мы ошибочно принимаем за вирус, есть не что иное, как сама технология обнаружения «этого явления», минус трезвый анализ того, что фактически обнаруживают эти тесты или того, что молекулярная подпись ВИЧ означает для человека. Вероятной причиной ВИЧ могут быть ретроиды и/или последовательности эндогенных ретровирусов человека (HERV), появление которых вызывается постоянным перенапряжением, или которые могут проявиться у здоровых людей в результате относительно редкого генетического полиморфизма. Почему нет «животной модели» СПИДа 24 года назад 150 шимпанзе были сделаны прививки сывороткой, взятой у пациентов, больных СПИДОМ. В настоящее время все они живут в специальных резиденциях, стоимость строительства и содержания которых составляет 27 миллионов долларов. При этом ни у одного из животных не появились признаки СПИДа или любого иного иммунодефицита, который можно было бы определить с помощью лабораторных анализов. Поэтому «обезьяний вирус иммунодефицита» (в международной классификации «SIV»), который кардинально отличается от ВИЧ всегда казался лучшей моделью для описания ВИЧ, чем сам ВИЧ. Дикие африканские зеленые мартышки, которые на протяжении всей своей жизни постоянно инфицируются ВИЧ-подобным вирусом обезьяньего иммунодефицита ("SIV"), никогда не заболевают. Исследования Содора и др. (Sodora et al.) [«Журнал иммунологии» (Journal of Immunology), стp. 3026-3034, 2008], проведенные с использованием черных мангабеев в качестве естественных хозяев вируса "SIV", дали основания утверждать, что истощение популяции CD4+T-клеток само по себе недостаточно для того, чтобы вызвать развитие СПИДа у естественного хозяина. «Когда мы впервые наблюдали резкое истощение популяции CD4-клеток во всех тканях, взятых на исследование, мы были уверены, что у наших подопытных обезьян начнут развиваться клинические признаки СПИДа, - рассказывает Джеффри Милуш (Jeffrey Milush), доктор философии, один из авторов данного проекта. Но прошло более шести лет, и мы убедились, что истощение популяции CD4-клеток совсем не обязательно приводит к развитию СПИДА». И это вовсе не неожиданный результат. Еще в 1985 один из первооткрывателей ВИЧ, доктор Роберт Галло (Dr. Robert Gallo), писал: «Следует особо отметить связь саркомы Капоши со СПИДОМ. Это крайне редкое онкологическое заболевание встречается, главным образом, в ограниченных группах, например, у гомосексуалистов, и может наблюдаться при отсутствии у пациентов каких-либо дефектов T-клеток. « [Флосси Вонг-Стаал, Роберт К. Галло (Flosie Wong-Staal, Robert Gallo) журнал «Природа» (Nature), номер 317, 3 октября 1985]. Что же касается «животных моделей», Страндстром и др. (Strandstrom et al.), обнаружили, что сыворотка 50 % собак содержит антитела, которые распознают структурные белки вируса иммунодефицита человека, но у собак не развивается СПИД (журнал «Исследования рака» (Cancer Res), 1 сентября 1990; 50 17, Приложение:5628S-5630S). «У пятидесяти процентов собак выявляются структурные белки, типичные для ВИЧ, но СПИД при этом не развивается». В 1992 г. появились сообщения о том, что «ВИЧ-образная генная последовательность» была обнаружена в ДНК неинфицированных людей, шимпанзе, и макак-резусов [Хорвиц М.С., Бойс-Жасино М. Т., Фарас А. Дж. (Horwitz MS, Boyce-Jacino MT, Faras AJ)]. Вновь открытые эндогенные последовательности относились к типу 1 вируса иммунодефицита человека. [Журнал «Вирусология» (J Virol.)) 66 (4):2170-9, 1992]. Когда-то считалось, что обратная транскриптаза есть не что иное, как особый энзим, указывающий на наличие ВИЧ-инфекции. Однако, если обратная транскриптаза является уникальным и определяющим маркером ВИЧ-инфекции, то чем же тогда объяснить, что обратная транскриптаза была обнаружена в неинфицированных клетках бактерий, спирохет, дрожжей, насекомых и млекопитающих [Вармус Х. (Varmus H), 1987. Обратная транскрипция. Журнал «Научная Америка» (Sci. Am.). 257:48-54]? Таким образом, обратная транскриптаза не является определяющим маркером для ретровирусов. Совсем недавно некоторые исследователи пришли к выводу о том, что обратная транскриптаза важна для репликации теломерных участков на концах нормальных хромосом, и что теломерная репликация требует наличия обратных транскриптаз эндогенных вирусов (причем, скорее всего, продуцированных внутри клетки, а не кодируемых вирусом) [Гори А. и др. (Ghori A. et al.), Колоректальные заболевания (Colorectal Disease), издание 2, номер 2, стp. 106-112, 2000]. В докладе, подготовленном в ноябре 1998 Консультативным комитетом по вакцинации и сопутствующим биологическим препаратам при Центре биологической оценки и исследований, имеется глава, касающаяся полученных доктором Арифой Хан (Dr. Arifa Khan) данных об активности обратных транскриптаз в вакцинах, изготовленных на основе культур клеток цыпленка (страницы 13-15). В этой главе говорится, что: «Первоначально Бони и др. (Boni et al.) (1996) пришли к выводу о том, что низкий уровень активности обратной транскриптазы был обнаружен во всех вакцинах, изготовленных на основе культур клеток цыпленка. При этом использовалась высоко чувствительная проба ПЦР-диагностики обратной транскриптазы (так называемая схема PERT для планирования проектов и анализа), позволяющая определить от одного до десяти вирионов. Полученные результаты были доведены до сведения ВОЗ, после чего в нескольких лабораториях Европы и США, в том числе в Национальном институте биологических стандартов и контроля (NIBSC - Великобритания), в Центре контроля и профилактики заболеваний (CDC - США) и в Управлении по продовольствию и лекарствам (FDA - США) были проведены дополнительные исследования с целью подтверждения первоначально полученных результатов». В молоке овец, коз и коров был выявлен p24 антиген (который предположительно является капсидным белком вируса ВИЧ), и, тем не менее, у всех животных, чьи анализы были положительными, никогда не развивалась клиническая картина СПИДа [Виллман и др.] (Willman et al.). Гетерофильные антитела к вирусу бычьего иммунодефицита и вирусу козьего артрита-энцефалита, вызывающие ложно-положительный результат анализа на вирус иммунодефицита человека ВИЧ-1 и другие иммуносорбенты, связанные с энзимами. Результаты анализов. Журнал «Клиническая и диагностическая лабораторная иммунология» (Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology), стp. 615-616, том. 6, № 4, июль 1999]. Почему нет модели СПИДА или ВИЧ-инфекции, разработанной на основе выращенных культур При культивации экстрактов, предположительно содержащих ВИЧ, с лимфоцитами или раковыми клетками, указанные экстракты: A. убивают клетки; B. не убивают клетки; C. сливают клетки с друг другом; D. не сливают клетки с друг другом; E. не могут "инфицировать" клетки без добавления токсических химических веществ; F. подвергаются влиянию агента, подавляющего микоплазму; G. убивают клетки до того, как продуцирование вируса достигнет максимума, хотя для размножения всех вирусов требуется наличие клеток. В 1997 Отделом СПИДА Национального института здравоохранения (DAIDS) было опубликовано официального руководство по подготовке культур микроорганизмов. В этом руководстве представлены последовательности стандартных протоколов при выращивании вируса ВИЧ на питательных средах. В разделе VII «Отчетность по результатам работы» представлено логическое обоснование того, что безусловно неинфицированными ВИЧ или ВИЧ-отрицательными клетками можно считать образцы, полученные в результате выращивания соответствующих культур в «ВИЧ» лабораториях, если в указанных образцах уровень капсидного белка вируса «ВИЧ», p24, не превышает 30 пкг/мл (пикаграмм/миллилитр), в то время как ВИЧ-положительными следует считать те результаты, когда эта величина превышает 30пкг/мл. Хотя доктор Роберт Галло (Dr. Robert Gallo) и другие заявляли, что, если, к примеру, взять полный народа стадион, где каждый из болельщиков является ВИЧ-отрицательным, то на всем стадионе не найдется ни одной молекулы ВИЧ. Тем не менее, в указанном выше руководстве по выращиванию культур микроорганизмов, опубликованном Отделом СПИДА Национального института здравоохранения (DAIDS) говорится, что, если ВИЧ-инфицированные клетки человеческой крови выделяют более 30 единиц ВИЧ-специфичного p24 белка в 2 или 3 отдельно проведенных тестах (30 пкг/мл), то человек должен считаться ВИЧ-положительным. И если такой человек спит с кем-нибудь, не сообщая партнеру, что у него 30 или более указанных единиц в крови, то его можно привлечь к ответственности и обвинить в попытке преднамеренного убийства. Ему не дадут медицинского страхового полиса. Он может быть уволен с работы и, в конце концов, может быть даже доведен до самоубийства. А если женщина беременна, то ее будут пугать необходимостью аборта. Если же в крови человека менее 30 единиц данного белка и этот результат подтвержден 2 или 3 отдельными тестами (30 пкг/мл), то такой человек считается неинфицированным ВИЧ и может делать все, что ему заблагорассудится - сдавать донорскую кровь, спать с кем попало, не сообщая партнеру о своем статусе «человека, имеющего менее 30 единиц ВИЧ-специфичного белка» и т. д. Как же такое возможно, если на всем стадионе, полном людей, каждый из которых является ВИЧ-отрицательным не было найдено ни одной молекулы ВИЧ? Таким образом, можно считать, что это произвольно интерпретируемый титр определения молекулярной подписи, который не имеет ничего общего с вирусом или фактическим подавлением иммунитета. Да и сама величина в 30 единиц, определяющая «инфицированность» и «неинфицированность», также является исключительно произвольной. Сам по себе р24, который предположительно является важным белком ВИЧ-вируса, можно найти в клетках вилочковой железы у неинфицированных ВИЧ-отрицательных детей [Дюра В. Т., Возниевич В. М. (Dura W.T., Wozniewicz B. M.) Экспрессия антигенов гомологичных молекулам ретровирусов человека в нормальной или резко атрофичной вилочковой железе. Журнал «Тимус» (Thymus). 1994; 22(4):245-54:]. Аннотация: Было проведено иммунопатологическое исследование нормальных и резко атрофичных вилочковых желез с целью определения степени экспрессии молекул (оболочечных и ядерных) ретровирусов человека в эпителиальных клетках тимуса у ВИЧ-отрицательных детей. Как в случае нормальных, так и в случае атрофичных вилочковых желез были обнаружены p19, p24, p39, p45 и p55 капсидные белки вирусов, а также gp46, gp63 оболочечные гликопротеины. Не было получено никаких свидетельств наличия gp160, gp120 и gp41 молекул в эпителиальных клетках тимуса, что подразумевает эндогенную недостаточность рецепторных молекул для ВИЧ. Полученные результаты обсуждаются в контексте аутоиммунной реакции, ориентированной на повреждение тимуса у ВИЧ-носителей и у пациентов, не являющихся носителями ВИЧ, а, следовательно, и в контексте тяжелого поражения микросреды, формирующей эпителиальные клетки тимуса. В 1997 году две группы ученых, одна из которых была смешанной франко-немецкой группой, а вторая включала в себя исследователей, работающих в рамках Программы создания вакцины от СПИДА, при Национальном институте рака (Фредерик центре онкологических исследований), Мэриленд, сообщили, что они наблюдали, как фитогемагглютинин (PHA) и интерлейкин-2 (IL2) стимулируют образование в здоровых клетках «вирусоподобных частиц» и молекулярных подписей ВИЧ. Однако этот процесс происходил только при стимуляции окислителями, которые являются токсичными для клеток (например, PHA и IL-2). Они также заявили, что источником загрязнения клеточных белков, находящихся в «свободных от ВИЧ препаратах», являются микровезикулы. Как видно из заголовков нижеуказанных статей, даже эти эксперты по ВИЧ признают, что не «существует эффективной системы выделения ВИЧ вируса, свободного от клеток-хозяина». Глушанков П., Мондор И., Гелдерблом Х.Р., Саттентау Кв. Дж. (Gluschankof P, Mondor I, Gelderblom HR, Sattentau QJ). Клеточные мембранные пузырьки как главный загрязняющий фактор сублимированных в градиентной печи препаратов иммунодефицита человека типа-1. Журнал «Вирусология» (Virology) 230(1):125-33, 1997. Бесс Дж. В., мл., Горелик Р. Дж., Бош В. Дж., Хендерсон Л. Е., Артур Л. О. (Bess JW Jr, Gorelick R J, Bosche W J, Henderson L E, Arthur L O). Микро пузырьки как источник загрязнения клеточных белков, находящихся в очищенных препаратах ВИЧ-1 Журнал «Вирусология» (Virology )230 (1):134-44, 1997. Другие ученые получили те же самые результаты: «Клеточные белки, связанные с вирусами иммунодефицита: предпосылки патогенеза и вакцинации» [Артур и др. (Arthur et al.), Журнал «Наука» (Science) 258: 1935-38,1992]. Если белки цитоскелета клеток, а также актины, эзрины и другие белки находятся внутри или на вирионах, как это утверждают перечисленные выше и некоторые другие авторы, как можно утверждать, что, например, р24 или другие молекулы, считающиеся специфичными для ВИЧ, не являются также и клеточными белками? Почему нет примеров экзогенной сероконверсии или передачи ВИЧ от человека к человеку Когда производилось обследование сексуальных партнеров, у одного из которых молекулярная подпись «ВИЧ» была положительной, а у второго - отрицательной [знаменитое исследование Падиан (Padian study)], было обнаружено отсутствие сероконверсии у 175 так называемых «дискордантных пар». Все эти дискордантные пары занимались сексом с различной частотой и степенью интенсивности. Одна из многочисленных пар даже признавалась, что имела «незащищенный» секс. [Падиан и др. (Padian, et al.). Гетеросексуальная передача ВИЧ в Северной Калифорнии: результаты десятилетнего исследования. Журнал «Американский журнал по эпидемиологии» (American Journal of Epidemiology), август 1997]. Кроме того, были проведены другие многочисленные исследования, подтвердившие отсутствие передачи вируса от человека к человеку. Например, исследования подтвердили, что жены больных гемофилией никогда не заражаются ВИЧ или СПИДОМ. Более того, нет никаких документальных подтверждений случаев заражения СПИДОМ среди сотен тысяч работников системы здравоохранения, непосредственно контактирующих и ухаживающих за больными СПИДОМ. Все кампании в защиту презервативов, нанесения бактерицидных веществ на гениталии африканцев и убеждения матерей воздержаться от грудного вскармливания вместо предполагаемого снижения привели к значительному росту случаев ВИЧ-инфицирования, что нашло своеобразное отражение в широко разрекламированных исследованиях способов «передачи ВИЧ от человека к человеку». Самым же главным свидетельством отсутствия передачи ВИЧ от человека к человеку является провал более чем 60 попыток создать вакцину от ВИЧ. В соответствии с тем, что было известно об иммунной системе человека два десятка лет назад, предполагалось, что у вакцинированного человека появятся антитела к молекулам, которые являются чужеродными для его организма. Это означало бы, что такому человеку всю жизнь пришлось бы носить с собой письмо, подтверждающее, что его статус ВИЧ-положительного объясняется прививкой, а не его собственным «рискованным» поведением или принадлежностью к «группе риска» (сексуальной неразборчивостью, использованием грязных игл, контактом по ВИЧ в момент рождения или грудного вскармливания, переливанием крови, африканскими предками, гомосексуализмом, наркоманией, беременностью от лица, имеющего аутоиммунное заболевание или по любой другой и сотен причин). Но и после 30 попыток создать вакцину к 1995 году и, вероятно, 60 попыток, предпринятых до сегодняшних дней, письмо с подтверждением факта вакцинации от ВИЧ все еще не требуется. Хотя и существует незначительное количество лиц, которые, будучи ВИЧ-отрицательными после прививки стали ВИЧ-положительными, их ВИЧ-положительный статус можно скорее объяснить их собственным «рискованным» поведением (например, сексом). Тем не менее, невозможность получить соответствующий иммунный ответ у большинства вакцинированных (конверсию от отрицательных к положительным результатам тестов на «ВИЧ»), а также неудачные попытки получить надежную защиту от иммуно-подавляющих заболеваний после такого количества «разработанных ВИЧ вакцин» ясно дают понять, что следует немедленно пересмотреть гипотезу о том, что ВИЧ-молекулы являются чужеродными для организмов привитых людей. Невозможность сероконверсии к положительному результату анализов на ВИЧ после вакцинации означает, что принципы, лежащие в основе иммунологии, биохимии, генетики, эпидемиологии, вирусологии, биологии клетки, фармакологии, неонатологии и биологии рака ни в коей мере не относятся к ВИЧ/СПИДу. Или это означает, что гипотеза о том, что ВИЧ является причинной развития СПИДа, и что истоки СПИДА и некоторых других «молекулярных заболеваний» имеют предполагаемый молекулярно-биологический характер, привела к катастрофическим бедствиям, которые требуют нашего непосредственного и немедленного внимания и участия. Единственное, что нужно сделать, чтобы доказать, что мои умозаключения являются неверными, - это предъявить миру вирус, выделенный из крови любого человека, ПРЦ анализ которого показал бы наличие "вирусной нагрузки", равной 1,000,000. Но за все 25 лет существования различных учреждений, изучающих СПИД, этого так и не было сделано. «Попытки Мерка (Merck) создать ВИЧ-вакцину провалились, опыты прекращены». «Опыты по применению самой наиболее обещающей из существующих в настоящее время ВИЧ вакцин были прекращены после того, как ее создатель Мерк (Merck) обнародовал в прошлую пятницу пресс-релиз, в котором говорится, что вакцина не защищает от ВИЧ-инфицирования. Международные клинические испытания экспериментальной вакцины против ВИЧ, известные под названием «STEP» [Сеть испытаний вакцин против ВИЧ 502, Мерк V520, Протокол 023 (HVTN 502, Merck V520 Protocol 023)] проводились во многих медицинских центрах и представляли собой вторую фазу клинической проверки существующей концепции. В ходе испытаний производилась произвольная выборка результатов на основе двойной анонимности, при этом часть пациентов получала плацебо. В эксперименте участвовало 3000 ВИЧ-отрицательных волонтеров в возрасте от 18 до 45 лет, имеющих различный социальный статус и принадлежащих к группам высокого риска заражения ВИЧ-инфекцией». «Вакцина не предотвратила заражения. В подгруппе добровольцев, прошедших, по крайней мере, одну стадию эксперимента (получивших одну прививку из трехразовой серии прививок), 24 человека из 741 вакцинированных заразились ВИЧ, в то время как в контрольной группе, получавшей плацебо, был 21 случай заражения из 762». «В подгруппе, прошедшей вакцинацию не менее двух раз, среди тех, чьи анализы были ВИЧ-отрицательными, по крайней мере, в течение первых 12 недель, 19 человек из 672 участников, поставивших прививку, заразились ВИЧ, в то время как в контрольной группе, получавшей плацебо, было отмечено 11 случаев инфицирования из 691». В этом контексте следует отметить, что в 2004 году бывший глава Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC - США) Дональд Франсис (Donald Francis) предпринял попытку, стоившую 120 миллионов долларов, получить вакцину против ВИЧ на производственных мощностях своей компании «VAXGEN». Полученная в результате такой работы вакцина получила название «AIDSVAX», но она так и не смогла стимулировать выработку антител против ВИЧ, или предотвратить хотя бы один случай заболевания СПИДом. Все эти факты дают повод сомневаться в том, что так называемый вирус ВИЧ был выделен в соответствии с Пастеровскими стандартами, разработанными для вирусов бешенства, холеры или сибирской язвы более 130 лет назад. После того, как было объявлено о новой неудаче в создании вакцины, правительство США решило спасти компанию Франсиса, подписав с ним контракт на разработку вакцины против сибирской язвы на сумму 870 миллионов долларов. Почему в человеческом организме нет ничего специфичного или чужеродного (экзогенного) по отношению к молекулярной подписи ВИЧ Симонсен Л., Баффингтон Дж., Шапиро С.Н. и др. (Simonsen L, Buffington J, Shapiro CN, et al.) опубликовали работу «Многочисленные ложные реакции в анализах с использованием панели вирусных антител, полученные после вакцинации против гриппа». [Журнал «Американский журнал по эпидемиологии» (Am J Epidemiol) 141:1089-1096,1995]. Каким таким образом антигены к вирусу гриппа могут стимулировать ВИЧ-реакцию, если имеется нечто специфичное исключительно для ВИЧ или молекул вируса гриппа? Кроме того, известно, что вакцинация от гепатита B или столбняка дает положительный анализ на ВИЧ. Но, возможно, есть другие? Как могут молекулы вируса гриппа, молекулы гепатита B или молекулы столбняка походить на молекулы ВИЧ? Это все равно, что сказать, что некто был привит против желтой лихорадки, и после этого у него выработались антитела против бешенства. В 2006 году было объявлено, что «вирусная нагрузка» может являться показателем развивающегося заболевания только лишь у 4-6 % исследуемых пациентов, имеющих ВИЧ-положительные результаты анализов. А это ставит под вопрос всю современную политику изучения и лечения СПИДА, что особенно важно для любого человека, у которого тесты на ВИЧ оказались положительными [Родригес Б., Сети А. К., Черуву В. К. и др. (Rodriquez B, Sethi AK, Cheruvu VK, et al) Прогнозируемое значение уровня ВИЧ РНК в плазме при истощении популяции CD4 T-клеток у нелеченных ВИЧ-инфицированных больных. «Журнал Американской медицинской ассоциации» (JAMA 296 (12):1498-506, 2006)]. Возникает вопрос, как могут около 33 миллионов человек во всем мире считаться «неинфицированными» и свободно разгуливать, нося в себе специфические молекулы ВИЧ, или молекулы, характерные для ответа их организма на ВИЧ-инфекцию, в то время как только лишь у крохотной части добровольцев, участвовавших в 60 экспериментах с вакцинами, произошла сероконверсия, приведшая к появлению молекулярной подписи ВИЧ, даже несмотря на то, что эти молекулы дважды были введены в виде вакцины непосредственно в организмы всех испытуемых? Кроме того, как могла произойти сероконверсия у добровольцев, привитых плацебо? Причем в не меньшем количестве, чем у привитых вакциной? Это просто не имеет смысла. Данный парадокс заставляет задуматься о том, что, может быть, введенные в виде вакцины компоненты ВИЧ или иммунный ответ на эти компоненты не имеют ничего общего с вирусом, являющимся чужеродной структурой для человеческого организма, а также с иммунносупрессией вообще. Может быть, это просто артефакты лабораторной диагностики? |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Вопрос сакраментальный: быть или не быть в России боевому гладкоствольному оружию? | | Больные почти не смотрят друг на друга, не заводят разговоров — каждый занят собой и думает свою собственную невеселую думу. Дума... |
| Вич. Мир, где пол или сексуальность перестанут быть источником неравенства или клеймления | | Для вашего удобства было создано данное содержание. Многим может быть не интересна та или иная часть этого документа или какую-то... |
| Вы не находились: на работе или дома, в магазине или в музее, – сотрудники Европейской Юридической Службы всегда готовы ответить... | | Теперь мы знаем, что большая часть инфекций, передающихся половым путем, при своевременном выявлении поддается лечению. Но существуют... |
| По-другому, чем другие или как научиться быть дизайнером в Высшей школе дизайна в Карлсруэ | | Может быть, сжигание ведьм на кострах или рыцарские турниры и придавали тому бытию нечто особенное. Борьба за идею, не во благо материального... |
| Многие люди пытаются быть тем, чем они на самом деле не являются. Поэтому так много людей являются фальшифками. Они предпочитают... | | Вич – вирус имунодефицита человека. Спид – синдром приобретенного иммунного дефицита вич – возбудитель вич-инфекции, а Спид – конечная... |